Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 2649/20 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Wąsik po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2021 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko S. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Nowej Huty w Krakowie z dnia 8 października 2020 roku , sygnatura akt I C 1606/20/N postanawia odrzucić apelację. Krzysztof Wąsik UZASADNIENIE Wyrokiem z 8 października 2020 r. Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo – Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko S. S. o zapłatę. Pozwany złożył w terminie wniosek o uzasadnienie tego wyroku, któreg

Sygn. akt II Ca 3002/21 UZASADNIENIE wyroku z dnia 26 kwietnia 2022r. Sąd Okręgowy rozpoznał niniejszą sprawę w trybie przepisów o postępowaniu uproszczonym, nie prowadził postępowania dowodowego, dlatego uzasadnienie wyroku zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa zgodnie z art. 505 13§ 2 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Podzielić należy pogląd Sądu Rejonowego, że rozszerzenie powództwa było niedopuszczalne. Zgodnie z art. 505 3 § 2 k.p.c. połączenie kilku roszczeń w jednym pozwie jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy wynikają z tego samego stosunku prawnego lub kilku stosunków prawnych tego samego rodzaju. Z tego punktu widzenia powód mógł w pozwie sformułować dwa roszczenia tj. roszczenie o ob

Sygn. akt II Ca 392/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. S. przeciwko pozwanej Z. P. o wydanie rzeczy ruchomej oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P. przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S. o wydanie rzeczy ruchomej oraz sprawy z powództwa R. S. przeciwko pozwanej Z. P. o zapłatę oraz sprawy z powództwa wzajemnego Z. P. przeciwko pozwanemu wzajemnie R. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Z. P. z dnia 3 lutego 2021r. od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa-Nowej Huty w Krakowie z dnia 20 lutego 2019 roku, sygn. akt I C 2565/14/N postanawia: odrzucić apelację. SSO Liliana Kaltenbek UZAS

Sygn. akt II Ca 783/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Liliana Kaltenbek po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko B. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 24 lutego 2021r. , sygnatura akt I C 1227/20 postanawia: odrzucić apelację. Sędzia Liliana Kaltenbek UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 16 kwietnia 2021r. pełnomocnik pozwanej został wezwany do uzupełnienie braków złożonej apelacji poprzez uiszczenie brakującej opłaty od apelacji w wysokości 200 zł, w terminie tygodniowym pod rygorem

Sygn. akt VIII Ga 87/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w Z. Przeciwko (...) w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 lutego 2022r. sygn. akt VIII GC 1200/21 upr postanawia : odrzucić apelację. UZASADNIENIE Pozwany, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany przez Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym (sądzie II instancji) do uzupełnienia braków apelacji poprzez: - wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, - podpisania apelacji, - przedłożenia podpisanego odpisu apelacji oraz uiszczenia kwoty 750 zł tytułem opłaty sądowej

Sygn. akt I ACa 1576/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2022 r. sprawy z powództwa A. D. i M. D. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt IIC 820/20 postanawia odrzucić apelację. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACa 1576/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego (...) Banku (...) S.A. na rzecz powodów A. D. i M. D. kwotę 199.557,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 kwietnia 2020 r. oraz ustalil, ze zawarta między stronam

Sygn. akt. IV Ka 241/22 UZASADNIENIE Apelacja zasługiwała na uwzględnienie. Po pierwsze, po raz kolejny przypomnieć należy, że dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy, niezmiernie istotne znaczenie ma kwestia należytej i wnikliwej oceny wiarygodności wyjaśnień obwinionego oraz zeznań świadków. Tymczasem w niniejszej sprawie, Sąd I instancji ocenił wyjaśnienia obwinionego z przekroczeniem granic art. 7 k.p.k., bezkrytycznie za to faworyzując zeznania świadka M. M.. Przecież świadek ten zeznał, iż obwiniony wcale nie zamierzał skręcać w lewo, tyko chciał jechać prosto (k.88). Pozostaje to w sprzeczności z pozostałym materiałem dowodowym zebranym w sprawie, a wręcz nasuwać się musi pytanie, czy gdyby obwiniony jechał prosto, to czy w ogóle doszłoby do zderzenia się obu pojazdów. Świadek M. M.

Sygn. akt IV Ca 1841/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Michał Marcysiak Protokolant – Agata Konowrocka po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko T. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie z dnia 4 marca 2019 r. sygn. VII C 1264/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu koszów procesu w instancji odwoławczej. M. Marcysiak Sygn. IV Ca 1841/19 UZASADNIENIE Apelacja powoda była bezzasadna. Sąd Okręgowy podziela poczynione prz

Sygn. akt II Ca 1273/21 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 września 2021r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko P. (...) o zapłatę 3215,67 zł oraz orzekł o kosztach procesu. W apelacji od powyższego wyroku strona powodowa zarzuciła: - naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 233 § 1 w zw. z art. 299 kpc, - naruszenie przepisu prawa procesowego, tj. art. 327 1 § 1 pkt 1 kpc. Wskazując na powyższe zarzuty skarżąca wniosła o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa w całości oraz zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem drugiej instancji. Sąd Okręgowy rozpoznając apelację zważył co następuje. Apelacja strony powodowej jest prawie w całości uzasad

Sygn. akt I ACa 169/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Mikołaj Tomaszewski Protokolant: sekr. sąd. Patrycja Amiławska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko Skarbowi Państwa - S. z siedzibą w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 grudnia 2020 r. sygn. akt (...) I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręcznego na podstawie § 21 ust. 4 zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 czerwca 2019 r

Sygn. akt I ACa 277/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Apelacyjny w P., I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Bogdan Wysocki Sędziowie: Mariola Głowacka Bogusława Żuber po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2022 r. w P. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia na Rzecz (...) z siedzibą w K., działającego na rzecz J. L. i M. L. przeciwko Bankowi (...) S.A. z siedzibą w G. o ustalenie i zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz J. L. i M. L. kwotę 79.033,92 zł (siedemdziesiąt dziewięć tysięcy trzydzieści trzy złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) z

Sygn. akt I ACa 412/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący – sędzia Ryszard Marchwicki Protokolant: st. sekr. sąd .Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. O. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 marca 2021 r sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten tylko sposób , że początkowy termin ustawowych odsetek za opóźnienie ustala od dnia 31 stycznia 2020 r. a w pozostałym zakresie powództwo o odsetki oddala ; 2. oddala apelację pozwanego w pozostałym zakresi

Sygn. akt I ACa 857/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki Sędziowie: SSA Ewa Staniszewska /spr./ SSA Małgorzata Gulczyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko J. M. (1) o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, XIII Wydział Cywilny w Lesznie z dnia 23 kwietnia 2018 r. sygn. akt XIII C 39/18 1. oddala obie apelacje; 2. poniesione przez strony koszty postępowania apelacyjnego wzajemnie znosi. Ewa Staniszewska Jacek Nowicki Małgorzata Gulczyńska Sygn. akt I A Ca 857/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2018 r.

Sygn. akt I AGa 220/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący - Sędzia Mariola Głowacka Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dubrowska-Jurewicz po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2022 r. na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa - P. Nadleśnictwo M. przeciwko (...) Przedsiębiorstwo (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 marca 2021r. sygn. akt (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok: a) w pkt I w ten sposób, że zasądzoną kwotę 102.972,80 zł obniża do kwoty 61.783,68 zł (sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt osiem groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

Sygn. akt I AGa 257/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Marchwicki Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 lipca 2020 r. sygn. akt (...) 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję apelacyjną. Ryszard Marchwicki "Niniejsze pismo nie wymaga podpisu własnoręczneg

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w P. I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia Ryszard Marchwicki Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa: J. G. (1) przeciwko: Miasto L., o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego: Miasta L., przeciwko: J. G. (2) o zapłatę na skutek apelacji powoda - pozwanego wzajemnego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 4 listopada 2019 r sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I w ten sposób, że zasądza od pozwanego Miasta L. na rzecz powoda J. G. (1) 102.727,79 zł ( sto dwa tysiące siedemset dwadzieścia siedem złotych siedemdziesiąt dziewięć groszy) z us