VI Ka 860/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach10 listopada 2017
Sygn. akt VI Ka 860/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja oskarżonego okazała się skuteczna jedynie w nader ograniczonym zakresie, a mianowicie iż w następstwie jej wywiedzenia należało zmienić punkty 1 i 2 zapadłego wyroku przyjmując, że przypisane G. G. (1) czyny z art. 107 § 1 kks stanowią przestępstwa skarbowe. Co do istoty natomiast apelacja trafna nie jest i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa procesowego, a i prawa materialnego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz po korekcie w zakresie nazewniczym – w sferze prawnej kwalifikacji przypisanych mu czynów. Także wymierzenie mu kary grzywny – jed
V Ka 784/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi9 listopada 2017
Sygnatura akt V Ka 784/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt: IV K 150/16 Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi uniewinnił oskarżonego R. G. (1) od zarzucanego mu czynu z art. 284§2 kk. Apelację od powyższego wyroku wniósł prokurator. Skarżący przedmiotowemu wyrokowi zarzucił: błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku i wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy sądowi rejonowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Złożona apelacja nie jest zasadna, a podniesione w niej zarzuty nie zasługują na uwzględnienie. Sąd rejonowy w sposób staranny zgromadził materiał dowodowy w analizowanej sprawie. Już na tym etapie uzasadnienia należy podkreślić, że znaczny wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie
II Ka 222/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu8 listopada 2017
Sygn. akt II Ka 222/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Sędziowie: SO Marek Podwójniak (spraw.) SR del. Justyna Tęcza Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Alicji Lach po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2017r. sprawy S. K. (1), oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 282 kk i art. 191 § 1 kk i art. 263 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk oraz innych, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 08 marca 2017 r. wydanego w sprawie II K 800/16 1. utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonym zakresie, 2. zasądza od S. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20
II Ka 229/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu8 listopada 2017
Sygn. akt II Ka 229/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 08 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Sędziowie: ------- Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieluniu Cezarego Copa, po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2017r. sprawy A. L., oskarżonego z art. 207 § 1 kk w zw. z art. 157 § 2 kk i art. 217 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 288 § 1 kk, z art. 226 § 1 kk, z art. 178 a § 1 kk, z art. 190 § 1 kk oraz z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § kk i z art. 190 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, jego obrońcę oskarżonego i przez Prokuratora Rejonowego w Wieluniu, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 12 czerwca 20
VIII Ga 252/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie2 listopada 2017
VIII Ga 252/17 UZASADNIENIE Apelacja zasługiwała na uwzględnienie, gdyż trafny okazał się zarzut naruszenia przepisu art. 505 4 § 2 k.p.c. przez uznanie, że nie odnosi się on do sytuacji, w której do złożenia oświadczenia o potraceniu doszło przed wniesieniem powództwa. Zgodnie z tym przepisem, znajdującym zastosowanie w postępowaniu uproszczonym, powództwo wzajemne oraz zarzut potrącenia są dopuszczalne, jeżeli roszczenia nadają się do rozpoznania w postępowaniu uproszczonym. Analizowany art. 505 k.p.c. wraz z pozostałymi przepisami o postępowaniu uproszczonym wprowadzony został ustawą z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowyc
VI Ka 801/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach27 października 2017
Sygn. akt VI Ka 801/17 UZASADNIENIE Sąd postanowił, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie nie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem w przedmiotowej sprawie prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył w żadnym stopniu prawa materialnego, jak i prawa procesowego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego, jak również prawnej kwalifikacji przypisanego mu czynu. Także wymierzona kara grzywny za rażąco i niewspółmiernie surową uchodzić nie może. Sąd merytoryczny starannie i w prawidłowy sposób przeprowadził postępowanie dowodowe, a wyczerpująco zgromadzony materiał dowodowy poddał następnie wszechstronnej i wnikliwej analizie i ocenie wyprowadzając następnie trafne i logicznie wnioski końcowe. Tok rozumowania i sposób wnios
II Ka 214/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu25 października 2017
Sygn. akt II Ka 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Wojdyn Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska po rozpoznaniu 25 października 2017 roku sprawy M. G. obwinionej o czyn z art. 97 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 5 czerwca 2017 roku wydanego w sprawie o sygn. akt II W 436/16 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od obwinionego M. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty oraz kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) zryczałtowanych wydatków. Sygn. akt II Ka 214/17 UZASADNIENIE Do Sądu Rejonowego w Wieluniu wpłynął wniosek o ukaranie M. G., który został obwiniony o to, ż
I ACa 302/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu25 października 2017
Sygn. akt I ACa 302/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska Sędziowie: SA Karol Ratajczak SA Piotr Górecki /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa P. (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko M. G. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 grudnia 2016 r. sygn. akt IX Gc 1423/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. oddala powództwo, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 7.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 18.550 zł tytułem zwr
VI Ka 791/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Gliwicach24 października 2017
Sygn. akt VI Ka 791/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja obrońcy nie jest zasadna i na uwzględnienie zasługuje. Sąd orzekający dokonał bowiem prawidłowych ustaleń faktycznych i nie naruszył też w żadnym stopniu praw materialnego, a i prawa procesowego. Nie nasuwa wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii sprawstwa i winy oskarżonego oraz prawnej kwalifikacji przypisanego mu występku. Również wymierzona kara – łagodniejszego rodzaju – tj. kara ograniczenia wolności, a także zastosowane środki karne – za rażąco i niewspółmiernie surowe uchodzić nie mogą. Sąd merytoryczny starannie i w prawidłowy sposób przeprowadził postępowanie dowodowe, a wyczerpująco zgromadzony materiał dowodowy poddał następnie wszechstronnej i wnikliwej analizie oraz ocenie wyprowadzając trafne i
IV Ka 677/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 października 2017
Sygn. akt: IV Ka 677/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Sąd Rejonowy w przedmiotowej sprawie prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będz
IV Ka 528/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim20 października 2017
Sygn. akt: IV Ka 528/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora była zasadna i doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku. Trafny okazał się zarzut rażącej niewspółmierności kary poprzez jej nadmierną łagodność. Sąd Rejonowy wymierzając karę na minimalnym ustawowym poziomie jednego roku pozbawienia wolności i dodatkowo warunkowo zawieszając jej wykonanie nie wziął w dostateczny sposób pod uwagę istotnej okoliczności obciążającej w postaci dosłownie hurtowej ilości narkotyków posiadanych przez oskarżoną. Zgodnie z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, jeżeli sprawca posiada znaczną ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych, podlega karze od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Ustalenie, czy ilość narkotyku jest znaczna zależy od odpowiedzi