Orzecznictwo

Sygn. akt II Ka 251/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Jacek Klęk Sędziowie: S.S.O. Wojciech Janicki (del.) S.S.R. Beata Młynarczyk (spraw.) Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Marzenny Monwid - Olechnowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku sprawy D. W. oskarżonego z art.288 §1 k.k. w zw. z art.64 §1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 07 lipca 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 862/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że opłatę wymierzoną w pkt 7a zaskarżonego wyroku obniża z kwoty 180 zł do kwoty 120 zł (sto dwadzieścia złotych), a k

Sygn. akt II Ka 333/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Jacek Klęk Sędziowie: S.S.O. Wojciech Janicki (del.) S.S.R. Beata Młynarczyk (spraw.) Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Marzenny Monwid - Olechnowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku sprawy A. K. oskarżonego o przestępstwo z art.18 §2 k.k. w zw. z art.286 §1 k.k. w zw. z art.64 §1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 24 października 2017 roku w sprawie sygn. akt II K 510/15 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A.

Sygn. akt IV Ua 34/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jerzy Zalasiński Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak SO Jacek Witkowski (spr.) Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o wysokość podstawy wymiaru zasiłku opiekuńczego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 września 2017r. sygn. akt IV U 188/17 I. oddala apelację, II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. na rzecz M. R. kwotę 120 (sto dwadzieścia)

Sygn. akt IV Ka 29/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Procedura w sprawach o wykroczenia jest wprawdzie uproszczona, ale nie oznacza to, że sąd merytoryczny ma w tym względzie całkowitą dowolność. Z treści art. 8 kpk wynika, że do spraw o wykroczenia mają zastosowanie między innymi zasady: prawdy materialnej i trafnej represji (art. 2 kpk), obiektywizmu (art. 4 kpk ), domniemania niewinności i in dubio pro reo (art. 5 kpk), swobodnej oceny dowodów (art. 7 kpk), samodzielności jurysdykcyjnej (art. 8 kpk), podejmowania przez organy procesowe czynności z urzędu (art. 9 i 13 kpk). Przechodząc w tym kontekście do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodnoś

Sygn. akt IV Ka 39/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego jest częściowo zasadna. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Należy podkreślić, iż sprawstwo oskarżonego nie jest kwestionowane i w świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego nie budzi żadnych wątpliwości; nie musi więc być przedmiotem szczegółowych rozważań sądu odwoławczego. Zmiana wysokości orzeczonej kary ( reakcji karnej ) mogłaby w wyniku postępowania odwoławczego nastąpić jedynie wówczas, gdyby kara ta jawiła się jako „rażąco niewspółmierna”. Owa niewspółmierność w ustawie

Sygn. akt I ACa 934/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Ewa Staniszewska /spr./ Sędziowie: SSA Bogdan Wysocki SSA Jacek Nowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Gminy C. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu – XIII Wydział Cywilny w Lesznie z dnia 22 maja 2017 r. sygn. akt XIII C 523/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jacek Nowicki Ewa Staniszewska Bogdan Wysocki Sygn. akt I A Ca 93

Sygn. akt XIII Ga 1188/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 11 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Płocku zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. A. kwotę 6.452,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 2.667,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu (wyrok – k. 71, uzasadnienie – k. 75-79). Apelację od powyższego wyroku złożyła pozwana (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych (apelacja – k. 82-83). W uzasadnieniu apelacji skarżąca podniosła, iż strony łączyła ustna formuła kredytu kupieckiego. W ramach tej formuły strony uzgodniły, c

Sygn. akt: IV Ka 4/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżone

Sygn. akt IV Ka 819/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra po rozpoznaniu w dniach 12 grudnia 2017 roku i 16 lutego 2018 roku sprawy B. R., syna R. i B. z domu W., urodzonego (...) w W. obwinionego o czyn z art. 92 a kw i art. 97 kw w związku z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 22 września 2017 roku sygn. akt II W 234/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w związku z art. 109 § 2 kpw, art. 636 § 1 kpk w związku z art. 119 kpw, art. 8 w związku z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w spra

S ygn. akt IV Ka 819/17 UZASADNIENIE B. R. został obwiniony o to, że w dniu 19 kwietnia 2016 roku o godz. 17.53 w miejscowości B., gm. P., droga (...) kierując pojazdem marki V. (...) o nr rej. (...) wyprzedzał na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz przekroczył dozwoloną prędkość w obszarze zabudowanym jadąc z prędkością 125/50 km/h tj. o czyn z art. 92a kw i art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 3 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym Sąd Rejonowy w Opocznie wyrokiem z dnia 22 września 2017 roku w sprawie II W 234/16 uznał obwinionego B. R. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów stanowiących wykroczenia z art. 92a kw i art.97 kw w związku z art. 26 ust. 3 pkt 1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym i na podstawie art. 92a kw przy zastosowaniu art. 9§2 kw wymierzył obwinionemu karę grzywny w wys

Sygn. akt: IV Ka 848/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Chybiony jest zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej w postaci braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Skarżący upatruje tej przesłanki w tym, że mimo przedłużania dochodzenia przez prokuratora nie podpisał się on pod aktem oskarżenia. Istotnie, dochodzenie w tej sprawie prowadził finansowy organ postępowania przygotowawczego, ale było ono dwukrotnie przedłużane przez prokuratora ( k. 98 i k. 122), zaś akt oskarżenia podpisany został jedynie przez zastępcę Naczelnika Urzędu Celnego w P. ( k. 129 v). Jednak zwrócić należy uwagę na datę wpływu tego aktu oskarżenia do Sądu – był to dzień 29 listopada 2013 roku ( k. 128). Tymczasem dla oceny, czy brak zatwierdzenia przez prokuratora aktu oskarżenia w sprawie karno - skar

Sygn. akt IV Ka 926/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy ograniczy swoje rozważania do omówienia apelacji oskarżycielki posiłkowej, ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku został złożony wyłącznie przez tę stronę (art. 457 § 2 k.p.k. w zw. z art. 423 § 1a k.p.k.). Apelacja oskarżycielki posiłkowej jest zasadna w takim stopniu, że na skutek jej wniesienia powstały podstawy do zmiany zaskarżonego wyroku, choć nie w takim zakresie, o jaki wnosiła skarżąca. Najogólniej rzecz ujmując, Sąd Okręgowy podzielił argumentację oskarżycielki posiłkowej, co do tego, że orzeczony przez Sąd Rejonowy 2 - letni okres zakazów: kontaktowania się oskarżonego z pokrzywdzoną M. B. w jakiejkolwiek formie, zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 metrów oraz przebywania w miejscach, w których wykonuje ona pracę z

Sygn. akt IV Ka 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant stażysta Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku Doroty Bzowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 roku sprawy M. K., syna J. i H. z domu D., urodzonego (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 177§1kk z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej B. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 9 listopada 2017 roku sygn. akt II K 114/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk, art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 rok

IV Ka 80/18 UZASADNIENIE M. K. został oskarżony o to, że w dniu 30 stycznia 2017r. o godz. 06:30 w miejscowości R. ul. (...), nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego w ten sposób, że jako kierujący samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) jadąc ul. (...) w kierunku ul. (...). K. nie zachował szczególnej ostrożności podczas przejeżdżania przez oznakowane przejście dla pieszych znakami D6 wraz z tablicą T27 tj. art 26 ust 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 2007r. Prawo o Ruchu Drogowym (Dz. U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm.) nie ustępując pierwszeństwa pieszej znajdującej się na oznakowanym przejściu dla pieszych w wyniku czego doprowadził do potrącenia pieszej M. M., która przechodziła przez przejście dla pieszych tj. z lewej na prawą stronę jezdni zgodnie z kierunkiem

Sygn. akt II Ka 314/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu 07 lutego 2018 roku, sprawy P. O. (1) , oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 24 października 2017 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt II K 296/17, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od P. O. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie

Sygn. akt I ACa 884/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak Sędziowie: SSA Mikołaj Tomaszewski (del.) SSO Małgorzata Wiśniewska (spr.) Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa L. G. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2017 r. sygn. akt I C 2600/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.025 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym i odstępuje od obciążenia powoda kosztami poniesionymi przez pozwanego w pozostałej części. Mikołaj Tomaszewski Karol

Sygn. akt I AGa 47/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2018r Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki (spr.) Sędziowie: SSA Piotr Górecki del. SSO Jarosław Grobelny Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Z. przeciwko J. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2017r., sygn. akt IX GC 1055/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 w ten sposób, że zasądzoną tam od pozwanego na rzecz powoda należność obniża do kwoty 106.096,84 zł (sto sześć tysięcy dziewięćdziesiąt sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) z ustawowymi odsetkami od dnia 4 czerwca 2015r. do dni

Sygn. akt IV Ka 160/17 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zasługuje na częściowe uwzględnienie. Sąd okręgowy w pierwszej kolejności odniesie się do oskarżonych R. Ż., A. K. i W. K. (1), odpowiadających z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, co pozwoli uniknąć powielania tych samych rozważań i ocen. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił sprawstwo wymienionych oskarżonych, które w skardze apelacyjnej nie jest kwestionowane; nie musi być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu odwoławczego. Wielkość skradzionego mienia w przypadku każdej z oskarżonych została ustalona przez sąd I instancji na podstawie faktur ze skupu złomu i nie jest negowana przez żadną ze stron; sporne jest natomiast czy przedmiotem kradzieży były taśmy aluminiowe do

Sygn. akt IV Ka 34 / 18 UZASADNIENIE SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Apelacja obrońcy oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione w niej zarzuty należało uznać za chybione. Sąd odwoławczy nie zgodził się z zapatrywaniem obrońcy R. K., że wobec oskarżonego należy orzec bezwzględną karę pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku. Należy podkreślić, iż stosownie do treści art. 53 § 1 kk „Sąd wymierza karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa”. „Wymierzając karę, sąd uwzglę

Sygn. akt: IV Ka 15/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów i naruszenia prawa karnego materialnego nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzas