Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 929/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem S. K. od przypisanego mu czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW 7 – 9/1991, poz.41 ). Mate

Sygn. akt IV Ka 214/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest częściowo zasadna ( jednak nie w zakresie kwestionującym sprawstwo oskarżonego ). Zgodnie z art. 65 ust.1 ustawy o emeryturach i rentach rodzinnych z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, które w chwili śmierci miały ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Dominuje pogląd, że uprawniony członek rodziny nie nabywa samodzielnie prawa do renty rodzinnej jako odrębnego świadczenia, ale nabywa je niejako po zmarłym, wstępuje w prawo, które wcześniej przysługiwało zmarłemu żywicielowi. Renta przysługuje członkom rodziny zmarłego zdefiniowanym w art. 67. Uprawnionym członkiem rodziny

Sygn. akt III Ca 501/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Pabianicach zasądził od R. B. na rzecz H. Ł. kwotę 45zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 lutego 2016 roku do dnia zapłaty oraz kwotę 30 zł tytułem kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożył pozwany, zaskarżył go w całości. W uzasadnieniu apelacji wskazał, że sprzedane powódce obuwie nie posiadało wad materiałowych i konstrukcyjnych, natomiast uszkodzenia mechaniczne powstały w wyniku długotrwałego użytkowania przez powódkę obuwia. Buty były wykonane właściwie natomiast były niewłaściwie użytkowane i konserwowane. Wskazując na powyższe wnosił o uchylenie zaskarżonego wyroku. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja jest niezasadna i podlega oddaleniu. Stosownie do t

Sygn. akt II Ka 66/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Marek Podwójniak Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale ---------, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy: T. B. (1) obwinionego z art. 92 a kw, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego, od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu, z dnia 21 grudnia 2017 r. w sprawie II W 86/17, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od T. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50,00 (pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków w sprawach o wykroczenia za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 30,00 (trzydzieści 00/100) złotych. sygn. akt II Ka 66/1

Sygn. akt II Ka 70/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Marek Podwójniak Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2018 r. sprawy: A. M. (1) oskarżonego z art. 178a § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Zduńskiej Woli, od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli, z dnia 08 lutego 2018 r. w sprawie II K 364/17, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. kosztami sądowymi postępowania odwoławczego obciąża Skarbu Państwa. Sygn. akt II Ka 70/18 UZASADNIENIE A. M. (1) oskarżono o to, że: w dniu 11 października 2017 roku o godzinie 21,00 w Z., na uli

Sygn. akt. IV Ka 158/18 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja zasługiwała na uwzględnienie w części dotyczącej wymierzonej kary. Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutu obrońcy oskarżonego w przedmiocie obrazy przepisów prawa procesowego, mającego wpływ na treść wyroku tj. art. 14 § 1 k.p.k. poprzez wyjście poza granice aktu oskarżenia stwierdzić należało, iż nie zasługiwał on na uwzględnienie. Przede wszystkim podkreślić należy, iż przestępstwo niealimentacji należy do kategorii ,,przestępstw zbiorowych”, będących typami zasadniczymi, które charakteryzują się tym, że ich elementy składowe, same w sobie nie stanowią przestępstw, lecz dopiero pewna liczebność zachowań sprawczych wywołuje skutek przestępny. Znamię podmiotowo - przedmiotowe ,,uchyla się” oznacza, że musi wystąpić wielokrotno

Sygn. akt II Ca 848/17 POSTANOWIENIE Dnia 25 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Ścioch-Kozak Sędzia Sądu Rejonowego Anna Wołucka-Ławnikowicz (delegowana) Protokolant Wioleta Siadak po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku L. O. z udziałem Z. L. o stwierdzenie zasiedzenia udziału w nieruchomości na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 8 maja 2017 roku, w sprawie (...) postanawia: I. odrzucić apelację; II. przyznać kuratorowi A. C. wynagrodzenie w kwocie 1660,50 zł (tysiąc sześćset sześćdziesiąt złotych pięćdziesiąt groszy), w tym kwotę 310

Sygn. akt IV Ka 844/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała jedynie korektą odnośnie czasu popełnienia przypisanego W. S. czynu. Analiza dowodów w niniejszej sprawie dokonana przez sąd I instancji była niepełna, bowiem nie uwzględniała materiału dowodowego zebranego w sprawie o wykroczenie, sygn. akt VII K 289/17 dotyczącej tego samego rodzaju czynu, popełnionego 9 lutego 2017 roku, który pozwalał na konkretyzację ocen i wniosków w tym postępowaniu. Sąd odwoławczy zwrócił się ponadto do stacji meteorologicznych, które wskazały, iż w okresie od 9 do 14 lutego 2017 roku w stacji opadowej J. oraz w okolicach G. nie występowały żadne opady atmosferyczne. Poczynione przez sąd rejonowy ustalenia faktyczne odnośnie sprawstwa obwinionego w wyniku pogłębienia materiału dowodowego w drugiej inst

Sygn. akt IV Ka 172/18 UZASADNIENIE Apelacja nie zasługiwała – co do zasady – na uwzględnienie, aczkolwiek w wyniku jej wniesienia, należało częściowo zmienić zaskarżony wyrok. Na wstępie trzeba podnieść, że wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy nie dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miałaby wpływ na treść wydanego wyroku. Także i ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy obwinionego w zakresie zarzucanego mu czynu są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter

Sygn. akt VIII Pa 214/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa K. F. (S.-F.) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt IV P 86/17 1) oddala apelację, 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-)

Sygn. akt VIII Pa 3/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w G. VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) SSR del. Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018r. w G. sprawy z powództwa W. M. (M.) przeciwko Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B., (...) Spółce Akcyjnej w J. o odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 stycznia 2017 r. sygn. akt VI P 1254/15 1) oddala apelację, 2) odstępuje od obciążania powoda kosztami zastępstwa procesowego. (-) SSR del. Magdalena Kimel (-) SSO Małgorzata Andrzejewska (-) SSO Patrycja Bogacińska-Piątek (spr.) Sędzia Przewodniczący Sędzia Sy

Sygn. akt VIII Pa 4/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa R. L. (1) (L.) i Nadinspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w K. przeciwko K. L. o ustalenie istnienia stosunku pracy na skutek apelacji powoda R. L. (1) i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 9 października 2017 r. sygn. akt IV P 413/17 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, 3 i 4 w ten sposób, że powództwo oddala, 2) oddala apelację powoda, 3) zasądza od pow

Sygn. akt II Ka 64/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Roberta Tkaczyńskiego, po rozpoznaniu w dniu 18 IV 2018 r. sprawy B. M. oskarżonego o czyn z art. 193 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 05 grudnia 2017 r. wydanego w sprawie II K 274/17, uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Łasku do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ka 64/18 UZASADNIENIE Kwestionowanym wyrokiem opublikowanym 05 grudnia 2017 r. w sprawie II K 274/17 Sąd Rejonowy w Łasku uznał B. M. za winnego dokonania zarzucanego mu aktem

Sygn. akt II Ka 59/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Krzysztofa Ubycha oraz oskarżycielki posiłkowej B. L., po rozpoznaniu w dniu 18 IV 2018 r. sprawy M. L. (1) oskarżonego o czyn z art. 190a § 1 k.k., na skutek apelacji oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 11 grudnia 2017 r. wydanego w sprawie II K 437/17; 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od M. L. (1) na rzecz Skarbu Państwa: a) 200 (dwieście) złotych tytułem opłaty oraz b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego. Sygn. akt II Ka 59/18 UZASADNIENI

Sygn. akt II Ka 57/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: st. sekr. sąd. Zdzisława Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Krzysztofa Ubycha po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018r. sprawy W. M. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 27 listopada 2017r. wydanego w sprawie II K 379/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. I. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług w wysokości 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów ni

Sygn. akt I AGa 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler Sędziowie: SA Piotr Górecki (spr) SA Mikołaj Tomaszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kyc po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 1 czerwca 2017 r. sygn. akt IX GC 371/15 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. SSA Piotr Górecki SSA Jerzy Geisler SSA Mikołaj Tomaszewski Sygn. akt IACa 69/18 UZASADNIENIE Powód J. P. wniósł przeciwko pozwanemu

Sygn. akt IV Ka 74/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy zasługiwała na częściowe uwzględnienie. Na wstępie należy podnieść, iż sąd I instancji prawidłowo ustalił okoliczności popełnienia przedmiotowej kolizji drogowej ( a tym samym sprawstwo obwinionego ), które w skardze apelacyjnej nie były kwestionowane; nie muszą być więc przedmiotem szczegółowych rozważań sądu okręgowego. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń i okoliczności popełnienia przypisanego obwinionemu wykroczenia nie wykazuje błędu i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, którym sąd ten dał wiarę i się na nich oparł. Zarzut rażącej niewspółmierności kary jako zarzut z kategorii ocen można zasadnie podnosić, gdy ka

Sygn. akt: IV Ka 164/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest zasadna w niewielkiej części, a apelacja skazanego jest bezzasadna. Co do apelacji obrońcy, to faktycznie w zaskarżonym wyroku doszło do naruszenia prawa procesowego polegającego na błędnym wyliczeniu minimalnego wynagrodzenia dla obrońcy z urzędu. Analiza akt wskazuje, że Sąd Rejonowy nie uwzględnił obecności obrońcy na trzech dodatkowych terminach w dniach 12 września 2017 roku, 5 października 2017 roku i 7 listopada 2017 roku. Przy uwzględnieniu jego stawiennictwa na tych terminach minimalne wynagrodzenie obrońcy powinno wynosić 236,16 zł. Dlatego Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył wysokość zasądzonych w punkcie 6 od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej sk

Sygn. akt IV Ka 142 / 18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego w części kwestionującej, jakoby z przeprowadzonych przed sądem I instancji dowodów wynikało, iż wypowiedział wobec funkcjonariusza policji słowa znieważające, nie może być skuteczna. Sąd ustalenia swoje oparł bowiem na najbardziej miarodajnym dowodzie w postaci nagrania utrwalającego przebieg zdarzenia, które oskarżony zarejestrował posiadanym przy sobie urządzeniem. Był to – w odróżnieniu od relacji samych uczestników tego zajścia, którzy przedstawiali jego przebieg w sposób stawiający siebie w jak najkorzystniejszym świetle – dowód obiektywny, przy pomocy którego można było odtworzyć możliwie najdokładniej treść wypowiadanych słów oraz kontekst, w jakim padały. Najistotniejsze wypowiedzi cytowane są przez sąd I instancji w uzasad