IV Ka 217/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 217/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego J. M. okazała się o tyle zasadna, że na skutek jej wniesienia powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. W toku postępowania odwoławczego obwiniony przedłożył dokumenty medyczne, których treść wskazuje na wystąpienie wątpliwości co do jego poczytalności. W opinii sądowo – psychiatrycznej wydanej przez Katedrę Psychiatrii (...) w Ł. w sprawie cywilnej o zapłatę biegli psychiatrzy rozpoznali u ww zespół czołowy na podłożu zmian organicznych o trwałym charakterze, pozostający w związku przyczynowym z przebytym w dniu 28. 12.1995 roku wypadkiem komunikacyjnym i stwierdzili, że zespół ten powoduje 70 % - owy, stały uszczerbek na jego zdrowiu. Natomiast orzec
IV Ka 394/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 394/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego zasługiwała na uwzględnienie. Zgodzić należy się ze skarżącym, że zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do nie budzącego wątpliwości ustalenia, że oskarżony S. K. był sprawcą przypisanego mu występku wypadku komunikacyjnego. Wyłaniało się w tej zasadniczej dla procesu karnego kwestii szereg wątpliwości, które zgodnie z ogólną zasadą wyrażoną w art. 5 & 2 k.p.k. należało rozstrzygnąć na korzyść oskarżonego, a w konsekwencji uniewinnić go od popełnienia czynu stypizowanego w art. 177 & 1 k.k. Podkreślić należy, że z uwagi na przewidziane w treści art. 5&1 k.p.k. domniemanie niewinności, wyrok uniewinniający zapada nie tylko wówczas, gdy udowodniono że oskarżony jest niewinny, ale także – i prze
II Ka 123/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu20 czerwca 2018
Sygn. akt II Ka 123/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Sieradzu Włodzimierza Klimaszewskiego po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018r. sprawy S. B. oskarżonego o czyn z art. 244 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 13 marca 2018r. wydanego w sprawie II K 40/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymiar orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności obniża z 10 (dziesięciu) miesięcy do 6 (sześciu) miesięcy, 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skar
II Ka 130/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu20 czerwca 2018
Sygn. akt II Ka 130/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk (spr.) Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SO Marcin Rudnik Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Jarosława Jajczaka, po rozpoznaniu w dniu 20 VI 2018 r. sprawy: A. S. oskarżonego o czyn z art. 177§2 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z 12 marca 2018 r. w sprawie II K 894/17, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. Zasądza od A. S. na rzecz Skarbu Państwa: a) 405 (czterysta pięć) złotych tytułem opłaty; b) 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego. Marek Podwójniak Jacek Klęk Marcin Rudnik Sygn. akt II Ka 1
IV Ka 208/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 208/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionej okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia należało zmienić zaskarżony wyrok, w części dotyczącej wymiaru kary. Na wstępie stwierdzić jednak trzeba, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią one wynik trafnej oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych w sprawie dowodów została dokonana przez Sąd Rejonowy zgodnie z wiedzą i doświadczeniem życiowym i jako taka korzysta z ochrony art. 7 k.p.k. Sąd I instancji, przy wydaniu zaskarżonego wyroku, miał na względzie całokształt ujawnionego w sprawie materiału dowodowego oraz rozważył wszystkie istotne zebrane w sprawie dowody, a w sporządzonym uzasadnieniu, przedstawił w sposób przekonywujący, dlaczego dał w
IV Ka 253/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 253/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego, co do zasady, nie zasługiwała na uwzględnienie, a jej wniesienie spowodowało jedynie zmianę w zakresie ustaleń, co do czasookresu popełnienia wykroczenia w dniu 13 czerwca 2017 roku. Na wstępie sąd odwoławczy zauważa, że zarzut błędnej oceny dowodów oraz błędu w ustaleniach faktycznych nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i j
IV Ka 294/18UzasadnienieSąd powszechny15 czerwca 2018
Sygn. akt. IV Ka 294/18 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja nie okazała się wprawdzie zasadna, aczkolwiek w jej wyniku, należało częściowo złagodzić wymierzoną oskarżonemu karę. Odnosząc się w pierwszej kolejności do zarzutu obrazy prawa materialnego, stwierdzić należy, że nie było podstaw, jak chciałby tego skarżący, aby w niniejszej sprawie zastosować przepis art. 4 § 1 k.k., tzn. zastosować ustawę obowiązującą poprzednio. Zgodnie z art. 4 § 1 k.k. jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Tak więc, zasadą jest, że stosuje się ustawę nową. Warunkiem zastosowania ustawy poprzednio obowiązującej jest to, aby ta wcześniejsza ustaw
VI Ka 1310/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie14 czerwca 2018
Warszawa, dnia 28 maja 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1310/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Zenon Stankiewicz (spr.) Sędziowie: SO Jacek Matusik SR del. Urszula Sorbian protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu dnia 28 maja 2018 r. sprawy P. G. syna J. i G., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 287§1 k.k. w zb. z art. 269b§1k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne M. L. syna Z. i G., ur. (...) w G. oskarżonego o przestępstwa z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 286§1 k.k. w zb. z art. 287§1 k.k. w zb. z art. 269b§1 k.k. w zw
VI Ka 1483/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie14 czerwca 2018
Warszawa, dnia 5 czerwca 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1483/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Adam Bednarczyk Protokolant p.o. protokolant sądowy Eryk Nersisyan przy udziale prokuratora Teresy Pakieły po rozpoznaniu dnia 5 czerwca 2018 r. w Warszawie sprawy oskarżonego L. M. s. A. i M. ur. (...) w P. oskarżonego z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Legionowie z dnia 14 września 2017 r. sygn. akt II K 878/16 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100,00 zł (sto złotych) tytułem opłaty za drugą instancję, i pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym. VI Ka 1483/17 UZASADNIENIE Apelacja
IV Ka 390/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim8 czerwca 2018
Sygn. akt IV Ka 390/18 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Wbrew stanowisku zaprezentowanemu przez skarżącego sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, które nie mogą być uważane za błędne, dowolne, sprzeczne z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego. W rozważaniach swych sąd ten nie pominął żadnego dowodu, każdy z nich omówił i w uzasadnieniu orzeczenia wskazał, które z tych dowodów i dlaczego uznał za wiarygodne, a którym i dlaczego przymiotu wiarygodności odmówił. Zasadnie zatem przyjął za miarodajne dla odtworzenia przebiegu zdarzenia rozgrywającego się na terenie Aresztu Śledczego w P., będącego przedmiotem niniejszego postępowania, zeznania pokrzywdzonego M. S. (1) – niezmiennie i stanowczo w toku całego procesu opisującego wulgarne zach
II Ka 116/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu6 czerwca 2018
Sygn. akt II Ka 116/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Agnieszki Czajkowskiej oraz pełnomocnika naczelnika Urzędu Skarbowego w S. M. K., po rozpoznaniu w dniu 6 VI 2018 r. sprawy: Z. W. oskarżonego o czyny z art. 54 § 2 w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 13 marca 2018 r. w sprawie II K 564/17, uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania. Sygn. akt II Ka 116/18 UZASADNIENIE Wniesionym 09 sierpnia 2017 r. aktem oskarżenia Z. W. został oskarżony o to,