Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 414 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna zarówno w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów, trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych oraz ocenę prawną zachowania obwinionego, jaka w ramach tych ustaleń została przedstawiona, jak i w tej, która podnosiła zarzut o rażącej surowości wymierzonych oskarżonemu kar. Wskazana przez Sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też nal

Sygn. akt IV Ka 136/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego Ł. B. nie jest zasadna. Analiza apelacji obrońcy wskazuje, że została ona wywiedziona z art. 439 § 1 pkt 8 kpk. art. 438 pkt 1, 3 kpk. Skarżący nie wykazał w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu Rejonowego przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Nie można także zgodzić się z twierdzeniem obrońcy oskarżonego Ł. B., iż Sąd meriti dopuścił się obrazy przepisów prawa materialnego. Nie ma racji obrońca oskarżonego Ł. B., iż w przedmiotowej sprawie mamy do czynienia z bezwzględną przyczyną odwoławczą opisaną w treści art. 439 § 1 pkt

Sygn. akt I ACa 1484/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska /spr./ Sędziowie: SSA Jan Futro SSA Krzysztof Józefowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. E. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 maja 2017 r. sygn. akt XVIII C 64/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Krzysztof Józefowicz Elżbieta Fijałkowska Jan Futro Sygn. akt I A Ca 1484/17 UZASADNI

Sygn. akt IV Ka 413/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego nie zasługuje na uwzględnienie. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa oskarżonego za przypisany mu czyn – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonych. Przyjęte przez sąd ustalenia faktyczne znajdują bowiem odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie materiale dowodowym, który został poddany analizie oraz ocenie, respektującej wymogi art. 4 kpk, art. 5 kpk, art. 7 kpk, art. 410 kpk. Konfrontując ustalenia faktyc

Sygn. akt II Ka 160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk (spr.) Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SO Marcin Rudnik Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Roberta Tkaczyńskiego, po rozpoznaniu w dniu 25 VII 2018 r. sprawy D. W. (1) oskarżonego o czyn z art. 233§1 k.k., na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z 12 kwietnia 2018 r. w sprawie II K 861/16, – uchyla zaskarżony wyrok w kwestionowanej części tj. odnoście zarzucanego D. W. (1) czynu (pkt. 1.) i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w Sieradzu do ponownego rozpoznania. Marcin Rudnik Jacek Klęk Marek Podwójniak Sygn. akt II Ka 160/18 UZASADNIENIE Wyro

Sygn. akt II Ka 136/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wieluniu Adriana Sikory po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018r. sprawy R. K. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wieluniu z dnia 27 lutego 2018r. wydanego w sprawie II K 489/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za II instancję oraz kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z postępowaniem odwoławczym. Sygn. akt II Ka

Sygn. akt IV Ka 22/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego G. B. nie podlega uwzględnieniu. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest trafny, gdy zasadność ocen i wniosków przyjętych przez Sąd I instancji nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania, a błąd ten mógł mieć wpływ na treść orzeczenia. Niezbędnym jest więc wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego jakich dopuścił się Sąd w świetle zasad logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego oraz całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności. Nie może się on natomiast sprowadzać do samej polemiki z ustaleniami Sądu (por. wyrok SA w Katowicach z dnia 6 września 20

Sygn. akt I ACa 1415/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SA Bogdan Wysocki Protokolant: st. sekr. sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. i A. B. przeciwko E. S. i S. S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 września 2017 r. sygn. akt I C 2308/14 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2) i początkowy termin biegu odsetek zasądzonych w punkcie 1) ustala na dzień 1 sierpnia 2014 r. 2. oddala apelację w pozostałej części ; 3. zasądza od powodów na rzecz pozwanych 4050 zł tytułem kosztów zastępstwa proceso

Sygn. akt III Ca 1867/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzezinach w sprawie o sygn. akt I Ns 1045/15 z wniosku E. N. z udziałem M. K. (1), I. K., T. M., A. K. (1), M. K. (2), J. K., T. K., A. K. (2), H. K. i D. K. o dział spadku po M. K. (3) synu M. i S. ustalił skład spadku po M. K. (3), dokonał działu spadku po M. K. (3) a także zasądził koszty postępowania. Apelację od powyższego postanowienia złożyła wnioskodawczyni E. N. i uczestniczka T. M.. Rozstrzygnięciu Sądu Rejonowego skarżące zarzuciły nierozważenie całego materiału dowodowego oraz błędy w ustaleniach faktycznych. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jest niezasadna. Wbrew zapatrywaniom skarżących, Sąd I instancji w niniejszej sprawie dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, któr

Sygn. akt IV Ka 340/18 UZASADNIENIE Tak apelacja prokuratora, jak i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej okazały się być niezasadne, a na skutek ich wniesienia nie zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku uniewinniającego P. B. od przestępstwa znęcania się nad konkubiną K. K. (1) i przekazania sprawy w tym zakresie do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Okręgowy zważył, że obie apelacje zarzucały zaskarżonemu wyrokowi obrazę przepisów postepowania, bo choć prokurator postawił formalnie jedynie zarzut błędu w ustaleniach faktycznych, przyjętych za podstawę orzeczenia ( co do braku sprawstwa), to uprzednio wywodził go z obrazy przepisu art. 7 k.p.k. Co więcej, treść jego środka odwoławczego prowadzi do wniosku, iż w ocenie oskarżyciela w sprawie należało dodatkowo: powo

Sygn. akt III Ca 317/18 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll (spr.) Sędziowie: SO Andrzej Dyrda SR (del.) Maryla Majewska - Lewandowska Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2018 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa Z. P. i J. P. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 25 maja 2017 r., sygn. akt I C 1195/14 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. oddalić wniosek pozwanej o zasądzenie od powodów kosztów postępowania odwoławczego. SSR (del.) Maryla Majewska – Lewandowska SSO Roman Troll SSO Andrzej Dyrda Sygn. akt

Sygn. akt IV Ua 23/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jacek Witkowski Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku J. N. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji ubezpieczonej od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 21 kwietnia 2017r. sygn. akt IV U 65/16 zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 22 stycznia 2016r. nr (...) - (...)

Sygn. akt I AGa 107/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ryszard Marchwicki Sędziowie: SA Jan Futro (spr.), SO Marcin Radwan Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kyc po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko R. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 6 kwietnia 2017 r. sygn. akt IX GC 1040/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym. Marcin Radwan Ryszard Marchwicki Jan Futro Sygn. akt I AGa 107/18 UZASADNIENIE Powód D. P. w pozwie wniesionym 25 maja 2015 r. do Sądu Rejonoweg

Sygn. akt III Ca 404/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. skierowane przeciwko W. W. (pkt 1) oraz zasądził od strony powodowej na rzecz pozwanej koszty procesu w wysokości 3.600 zł (pkt 2). Wywiedziona przez stronę powodową apelacja została skierowana przeciwko całości orzeczenia, a zgłoszone zarzuty opiewały na: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, mające wpływ na treść orzeczenia tj. art. 328 § 2 k.p.c. wskutek niewypowiedzenia się przez Sąd I instancji o dowodach z dokumentów w postaci umowy kredytowej nr (...) z dnia 12 stycznia 2011 r., aneksu z dnia 27 lipca 2012 r., harmonogramu spłat kredytu samochodowego, harmonogramu do umowy kredytu samochodowego po zawarciu aneksu

Sygn akt IV Ka 112/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna częściowo w zakresie błędu co do ustalenia faktycznego działania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, natomiast nie mogła osiągnąć zasadniczego skutku w postaci zmiany wyroku i uniewinnienia oskarżonego T. H. (1) od zarzucanego mu czynu. Sąd okręgowy nie podziela zarzutu naruszenia przez sąd rejonowy przepisu art. 7 kpk przy ocenie wiarygodności wyjaśnień oskarżonego T. H. oraz zeznań świadka J. H. (1), z których wynikało, iż oskarżony nie zapoznał się przed 29 lipca 2013 r. z treścią maila wysłanego przez księgową upadłego A. S. (1) na skrzynkę pocztową jego kancelarii 24 lipca 2013 r., jak również z pismem wysłanym do kancelarii przez syndyka informującym o upadłości z 25 lipca 2013 r. w związku z czym

Sygn. akt IVKa 422/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest o tyle zasadna, że na skutek jej wniesienia i rozpoznania powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku co do czynu obejmującego okres niealimentacji od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku i umorzenia postępowania karnego w tym zakresie oraz utrzymania zaskarżonego wyroku w części uniewinniającej oskarżonego A. K. od popełnienia czynu w okresie od 27 marca 2013 roku do dnia 30 kwietnia 2013 roku . Nie ulega wątpliwościom, że A. K. został już prawomocnie skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 24 maja 2013 roku sygn.. akt II K 196/13 za przestępstwo niealimentacji na szkodę córki W. K. z art. 209 & 1 k.k. obejmujące okres od lipca 2012 roku do 26 marca 2013 roku. Tak więc okres określony zarzutem aktu oskarżenia

Sygn. akt VI Ka 427/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Ukształtowane w zaskarżonym wyroku kary jednostkowe pozbawienia wolności ( 9 miesięcy za wypadek drogowy spowodowany w stanie nietrzeźwości i 7 miesięcy za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości ) i jednostkowe środki karne zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych ( po 4 lata za każdy z czynów ) oraz łączna kara pozbawienia wolności 10 miesięcy i łączny środek karny zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych 6 lat – w ocenie sądu odwoławczego – są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości dowiedzionych oskarżonemu czynów, uwzględniają ich charakter i nie noszą cech rażącej niewspółmierności. Ma rację skarżący podnosząc, że rażąca niewspółmierność reakcji karnej zachodzi w ty

Sygn. akt IV Ka 272/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Sąd odwoławczy w całej rozciągłości podziela stanowisko Sądu meriti, co do faktycznej oraz prawnej oceny rozpoznawanych czynów, a skarga apelacyjna nie zdołała podważyć ustaleń i rozumowania Sądu I instancji. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób przekonywujący uzasadnił swe stanowisko w zakresie oceny zebranych dowodów. Będące przedmiotem zarzutu apelacji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Nie można także zgodzić się z twierdzeniami skarżącej, jakoby Sąd Rejonowy dopuścił się obrazy przepisów postępowania, która miała wpływ na treść zaskarżonego wyroku, jak równi

Sygn. akt I AGa 98/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Elżbieta Fijałkowska /spr./ Sędziowie: SSA Piotr Górecki SSO Maciej Rozpędowski Protokolant: st.sekr.sąd. Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółce z ograniczona odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 24 maja 2017 r. sygn. akt IX GC 1340/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej 8.100 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Piotr Górecki Elżbieta Fijałkowska Maciej Rozpędow