III Ca 685/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 września 2018
III Ca 685/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r., wydanym w sprawie z powództwa R. O. przeciwko G. K. o wydanie nieruchomości, Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo, zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1.177,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu i nakazał ściągnąć od powódki na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 379,39 zł tytułem zwrotu wydatków pokrytych w toku postępowania przez Skarb Państwa. Orzeczenie to zaskarżyła w całości apelacją powódka, domagając się jego zmiany poprzez nakazanie pozwanemu, by wydał jej opisaną w pozwie i stanowiącą jej własność nieruchomość we wsi J. II, gm. Oporów, dla której prowadzona jest księga wieczysta Nr (...), jak również poprzez zasądzenie od pozwanego na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów
VIII Pa 35/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach27 września 2018
Sygn. akt VIII Pa 35/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Magdalena Kimel (spr) Protokolant: Iwona Sławińska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa Spółki (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko A. P., M. P., Ł. P., o uchylenie obowiązku zapłaty renty wyrównawczej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 grudnia 2017 r. sygn. akt IV P 272/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości w ten sposób, że: 1. uchyla częściowo obowiązek zapłaty renty wyrównawczej nałożony na powódkę wyrokiem Sądu Rejonowego w R. z dnia 12 kwietnia 20
IV Ka 606/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim25 września 2018
Sygn. akt IV Ka 606/18 UZASADNIENIE Apelacja obro ńcy z wyboru oskarżonego M. P. okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej rozpoznania powstała podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku, natomiast w pozostałym zakresie nie zdołała ona podważyć trafności decyzji Sądu Rejonowego. Na wstępie przedmiotowych rozważań, należy poczynić kilka uwag krytycznych odnośnie konstrukcji zarzutów zawartych w skardze apelacyjnej obrońcy oskarżonego. Bowiem z treści w/w środka odwoławczego wynika, że jako podstawy zarzutów skarżący podaje zarówno obrazę przepisów postępowania, jak i błąd w ustaleniach faktycznych mające wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, należy zauważyć, iż w wypadku zbiegu podstaw odwoławczych w postaci błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów procesowych zarzut
IV Ka 455/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 września 2018
Sygn. akt: IV Ka 455/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy choć w większości bezzasadna, doprowadziła do zmiany zaskarżonego wyroku na korzyść oskarżonej. Sąd Okręgowy częściowo podzielił bowiem zarzuty związane z naruszeniem prawa karnego materialnego ( co zostanie omówione w dalszej części uzasadnienia). Pozostałe zarzuty nie były zasadne. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o c
IV Ka 653/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 września 2018
Sygn. akt IV Ka 653/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej rozpoznania powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Orzeczenie to zapadło bowiem z naruszeniem reguły obligującej sąd do wszechstronnego rozważenia i wyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności sprawy. Wykracza ono poza ramy swobodnej oceny dowodów i nie przedstawia ich wszechstronnej analizy. Tymczasem przekonanie sądu pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w granicach sformułowanej w art. 7 k.p.k. swobodnej oceny dowodów, tylko wówczas gdy między innymi stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego ( art.
IV Ka 421/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 września 2018
Sygn. akt IV Ka 421 / 18 UZASADNIENIE Przypomnieć należy, iż w kontekście zarzutu obrazy art. 7 kpk, aby apelacja osiągnęła zamierzony skutek, skarżący musi przekonująco wykazać, jakich konkretnie uchybień, w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, dopuścił się sąd w dokonanej ocenie materiału dowodowego ( por. wyrok SN z 22 stycznia 1975 r., I KR 197/74, OSNKW 1975/5/58, wyrok SN z 24 marca 1975 r., II KR 355/74, OSNPG 1975/9/84 ). Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu I instancji wyrażonymi w uzasadnieniu orzeczenia, czy też przeciwstawianiu tymże ustaleniom odmiennego poglądu, opartego na własnej, dokonanej przez skarżącego, ocenie materiału dowodowego ( tak SA w Lublinie w wyroku z dnia 17 października 20
VI Ka 787/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach18 września 2018
Sygnatura akt VI Ka 787/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Arkadiusz Łata Protokolant Monika Dąbek przy udziale Dariusza Kowalczyka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Z. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. sprawy A. B. (1) ur. (...) w D. syna L. i C. oskarżonego z art. 288§1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 20 czerwca 2018 r. sygnatura akt II K 1174/18 na mocy art. 437 kpk i art. 438 kpk, art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Zabrzu do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 478/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje. Apelacja
VIII Pa 153/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 września 2018
Sygn. akt VIII Pa 153/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu sprawy z powództwa D. Ż. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o odprawę pieniężną zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7500 zł wraz z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu. Powyższy wyrok apelacją zaskarżyła strona pozwana w całości wnosząc o jego zmianę i zasądzenie kosztów procesu, ewentualnie o jego uchylenie. W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania za postępowanie odwoławcze. Na rozprawie apelacyjnej strona pozwana cofnęła apelację, na co powód wyraził zgodę, wnosząc o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 391 § 2
IV Ka 562/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim14 września 2018
Sygn. akt IV Ka 562/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Zarzut naruszenia art. 7 kpk nie może ograniczać się do wskazania wadliwości sędziowskiego przekonania o wiarygodności jednych, a niewiarygodności innych źródeł czy środków dowodowych, lecz powinien wykazać konkretne błędy w samym sposobie dochodzenia do określonych ocen, przemawiające w zasadniczy sposób przeciwko dokonanemu rozstrzygnięciu. W grę może wchodzić np. pominięcie istotnych środków dowodowych, niedostrzeżenie ważnych rozbieżności, uchylenie się od oceny wewnętrznych czy wzajemnych sprzeczności (zob. post. SN z 26.7.2007 r., IV KK 175/05, KZS 2008, Nr 1, poz. 30). Uwiarygodnienie zarzutu dowolnej oceny dowodów wymaga zatem wykazania w oparciu o fakty i ich pogłębioną logiczną analizę, że rzeczywiście sąd
IV Ka 388/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 września 2018
Sygn. akt IV Ka 388/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna. Przede wszystkim nie sposób zgodzić się z zarzutami obrońcy w kwestii błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku w zaskarżonej części (czyli w zakresie punktu 1 – co do zarzutu z punktu I aktu oskarżenia, dotyczącego zachowania M. B., jakie zdaniem Sądu Rejonowego wyczerpało dyspozycję art. 223 § 1 k.k.) i mających wpływ na jego treść, albowiem Sąd I instancji błędu takiego się nie dopuścił. Należy podkreślić, iż zarzut błędów w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku nie może sprowadzać się tylko i wyłącznie do samej polemiki z ustaleniami poczynionymi przez Sąd, a wyrażonymi w uzasadnieniu wyroku. Zarzut błędu w ustaleniach faktyczn
IV Ka 524/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 września 2018
Sygn. akt IV Ka 524/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy z wyboru oskarżonego A. P. nie zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie przedmiotowych rozważań, należy poczynić kilka uwag krytycznych odnośnie konstrukcji zarzutów zawartych w skardze apelacyjnej obrońcy oskarżonego. Bowiem z treści w/w środka odwoławczego wynika, że jako podstawy zarzutów skarżący podaje zarówno obrazę przepisów postępowania, jak i błąd w ustaleniach faktycznych mające wpływ na treść orzeczenia. W związku z tym, należy zauważyć, iż w wypadku zbiegu podstaw odwoławczych w postaci błędu w ustaleniach faktycznych i obrazy przepisów procesowych zarzut odwoławczy powinien dotyczyć tylko uchybienia o charakterze pierwotnym, a nie jego następstw. W takiej sytuacji obrońca powinien w apelacji postawić jedynie zarzut obrazy praw