Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 573/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku w odniesieniu do czynu II przez przyjęcie, że oskarżony posiadał co najmniej 7 krotnie opisany w nim środek odurzający. Natomiast w wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa oskarżonego za przypisany mu czyn I – okazały się bezzasadne. Analizując w tym zakresie całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonego. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi

Sygn. akt. IV Ka 447/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego M. W. okazała się częściowo zasadna i w wyniku jej wniesienia należało częściowo zmienić zaskarżony wyrok. W pierwszej kolejności nie można się jednak zgodzić z podniesionym zarzutem zaistnienia w sprawie bezwzględnej przyczyny odwoławczej, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. w związku z art. 113 § 1 k.k.s. Warunkiem przyjęcia stanu prawomocności materialnej jest tożsamość czynu, a nie tylko wzajemne podobieństwo, identyczna kwalifikacja prawna, czy pomieszczenie zachowań w tożsamym przedziale czasowym. Analiza czynów prawomocnie przypisanych oskarżonemu M. W. w wyroku Sądu Rejonowego w Krośnie z dnia 3 kwietnia 2017 roku – sygn. akt II K 569/16 (na który to wyrok powołuje się skarżący) oraz w wyroku w niniejszej sprawie wskaz

Sygn. akt IV Ka 509 /18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonych L. D. i B. W. okazała się zasadna w zakresie zarzutów obrazy przepisów postępowania, która mogła mieć wpływ na treść orzeczenia, co w konsekwencji musiało skutkować uchyleniem wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Nie przesądzając na obecnym etapie postępowania o zasadności bądź niezasadności zarzutów stawianych oskarżonym aktem oskarżenia trzeba podzielić zarzuty apelacyjne dotyczące naruszenia w toku procedowania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym przepisów postępowania, na które wskazał autor środka odwoławczego wniesionego na korzyść obu oskarżonych. Zaskarżony wyrok faktycznie uchybia normom prawa procesowego z uwagi na pobieżną i uproszczoną oceną materiału dowodowego zgroma

Sygn. akt IV Ka 660/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się niezasadna. Apelacja oskarżyciela publicznego jest zasadna w takim stopniu, że na skutek jej wniesienia zmianie uległa wysokość grzywny orzeczonej za wykroczenie z art. 57 § 1 kks opisane w punkcie II aktu oskarżenia. Sąd pierwszej instancji poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne, uwzględniając przy tym zebrany w sprawie materiał dowodowy, który poddał wnikliwej analizie i na jego podstawie słusznie uznał Ł. S. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. W przedmiotowej sprawie oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów na etapie postępowania przygotowawczego. Wówczas wyjaśnił, że powodem braku wpłat podatków w terminie ustawowym był brak płynności finansowej firmy, gdyż w okresie prowadzen

Sygn. akt IV Ka 680/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego wobec nietrafności podniesionych w niej zarzutów, została uznana za bezzasadną. Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń faktycznych, uwzględniając przy tym wszystkie zebrane w sprawie dowody, które poddał wnikliwej analizie i na ich podstawie wyprowadził prawidłowy wniosek o winie i sprawstwie obwinionego D. K. w odniesieniu do przypisanego mu czynu. Ustalony przez tenże sąd stan faktyczny jest wynikiem przeprowadzonej w sposób logiczny i niesprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego oceny wszystkich zebranych w sprawie dowodów, a zatem oceny mieszczącej się w granicach swobodnego ich wartościowania określonego w art. 7 kpk w zw. z art. 8 kpw. Zasadnie zatem przyjął Sąd pierwszej instancji, że w momencie kiedy

Sygn. akt IV Ka 578/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Wbrew odmiennym twierdzeniom zawartym w apelacji, nie ma żadnych podstaw, ani do skutecznego kwestionowania dokonanej przez sąd I instancji oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego, ani też poczynionych na podstawie tego materiału dowodowego ustaleń faktycznych w sprawie. Konfrontując ustalenia faktyczne z przeprowadzonymi na rozprawie głównej dowodami trzeba stwierdzić, iż dokonana przez sąd rejonowy rekonstrukcja zdarzeń nie wykazuje błędu i jest zgodna z przeprowadzonymi dowodami, którym sąd ten dał wiarę i się na nich oparł. Przedmiotowa sprawa ma charakter poszlakowy; oskarżony nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu, a brak jest dowodów jednoznacznie wskazujących, iż wiaty garażowej na tere

Sygn. akt IV Ka 662/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna, a podniesiony w niej zarzut błędu w ustaleniach faktycznych uznać należało za chybiony. Faktem bezspornym pozostaje w przedmiotowej sprawie dokonanie przez oskarżonego M. J. zakupu telefonu komórkowego na kredyt za kwotę 429 złotych i niespłacenie do chwili obecnej nawet jednej z 10 rat ustalonych na kwoty po 46,10 złotych. Według twierdzeń oskarżonego jego pasywna postawa wobec zaciągniętego zobowiązania miała swoje podłoże w pozbawieniu go wolności tuż po zawarciu umowy, co w konsekwencji pozbawiło go jedynego dochodu w postaci pobieranej dotychczas renty socjalnej w kwocie 445,96 złotych. Zakwestionował on zatem wprowadzenie w błąd pokrzywdzonego banku i działanie ze z góry powziętym zamiarem wyłudzenia pieniędzy

Warszawa, dnia 20 września 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1460/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz protokolant: protokolant sądowy stażysta Anna Tarasiuk przy udziale prokuratora Mariusza Ejflera po rozpoznaniu dnia 20 września 2018 r. sprawy S. P. syna T. i H., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 178a § 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt V K 571/17 uchyla w całości zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Wołominie do ponownego rozpoznania. VI Ka 1460/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest zasadna i zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawi

Sygn. akt IV Ka 589 / 18 UZASADNIENIE Na wstępie podnieść należy, iż niezależnie od sposobu nazwania i zakwalifikowania zarzutów podniesionych w obu apelacjach, tak prokurator, jak i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego dążyli do zakwestionowania zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny przeprowadzonych dowodów oraz poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. W związku z powyższym, możliwe jest odniesienie do ich środków odwoławczych łącznie, przypominając, iż w kontekście zarzutu obrazy art. 7 kpk, aby apelacja osiągnęła zamierzony skutek, skarżący musi przekonująco wykazać, jakich konkretnie uchybień, w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, dopuścił się sąd w dokonanej ocenie materiału dowodowego ( por. wyrok SN z 22 stycznia 1975 r., I KR 197/74, OSNKW 1975/5/58, w

Sygn. akt: IV Ka 466/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest niesłuszny. Błędne są również niektóre kluczowe ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy. Niewątpliwie w dniu 3 października 2016 roku dokonano napaści na pokrzywdzonego, w trakcie której zabrano mu 21.000 zł. O tym, że pokrzywdzony miał w tym dniu taką gotówkę świadczą nie tylko jego zeznania, ale również zeznania jego żony K. O. oraz potwierdzenie wypłaty pieniędzy w kwocie 15.000 zł z konta bankowego pokrzywdzonego ( k. 57), pozostałe 6.0

Sygn. akt II Ka 270/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Onisko Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Sieczkiewicz przy udziale prokuratora Urszuli Korczakowskiej po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. sprawy M. C. oskarżonej z art. 18§2 kk w zw. z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Rejonowego w Sokołowie Podlaskim z dnia 28 lutego 2018 r. sygn. akt II K 427/16 utrzymuje wyrok w mocy; zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 80 złotych tytułem kosztów za postępowanie odwoławcze. Sygn. akt II Ka 270/18 UZASADNIENIE M. C. została oskarżona o to, że od 01 marca 2013 roku do 04 kwietnia 2013 roku w Z., woj. (...), nakłonił

Sygn. akt. IV Ka 621/18 UZASADNIENIE Wniesiona apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Na wstępie podkreślić należy, iż mimo tego, że skarżący w apelacji powołuje się na podstawy odwoławcze z art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k., to z jej treści wynika, że dotyczy ona w istocie rażącej niewspółmierności (surowości) kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy wobec oskarżonego G. G.. Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na tej podstawie przez Sąd I instancji ustaleń faktycznych (niekwestionowanych zresztą przez strony), prowadzi jednak do wniosku, że orzeczona w przedmiotowej sprawie kara pozbawienia wolności nie nosi znamion rażącej niewspółmierności. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, Sąd Rejonowy przy wymiarze kary, miał na względzie i prawidłowo ocenił stopień społ

Sygn. akt IV Ka 326/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Spośród wywiedzionych w sprawie skarg apelacyjnych, a były to środki odwoławcze pochodzące od oskarżonego, obrońcy oskarżonego oraz prokuratora, częściowo zasadne okazały się apelacja oskarżyciela publicznego w zakresie zarzutu naruszenia art. 91 kk oraz apelacje oskarżonego i jego obrońcy w zakresie zarzutu rażącej niewspółmierności orzeczonej kary. W pierwszej kolejności przedmiotem rozważań będą zarzuty i wnioski apelacji obrońcy i oskarżonego, albowiem sformułowane w nich uchybienia były dla zaskarżonego wyroku najdalej idące, gdyż ich uwzględnienie musiałoby skutkować zmianą wyroku sądu rejonowego i uniewinnieniem W. S. (1), z tym że sformułowany w obu apelacjach zarzut rażącej surowości orzeczonej kary zostanie om

Sygn. akt III Cz 945/18 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Gabriela Sobczyk SO Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 2 października 2018 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko B. J. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt I C 2528/16 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Gabriela Sobczyk Sygn. akt III Cz 945/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 5 02 2018r. oddalił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty od apelacji i w punkcie 2 odrzucił apelację po

Sygn. akt. IV Ka 470/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, iż na skutek jej wniesienia, zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz przebiegu dotychczasowego postępowania, nie upoważnia bowiem do rozstrzygnięcia merytorycznego, jako że nie pozwala na ocenę, czy zapadłe orzeczenie jest trafne, a zarzuty skarżącego zasadne. Stwierdzić należy, iż Sąd Rejonowy w trakcie rozpoznania przedmiotowej sprawy, dopuścił się tego rodzaju obrazy przepisów prawa procesowego, która mogła mieć istotny wpływ, na treść wydanego przezeń końcowego rozstrzygnięcia. Przechodząc do szczegółowych rozważań stwierdzić należy, że w art. 56 § 1 k.k.s. zostało stypizow

Sygn. akt IV Ka 404/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się częściowo zasadna; skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania w stosunku do J. P. (1) na skutek uznania, iż zarzucany mu czyn jest społecznie szkodliwy w stopniu znikomym. Na wstępie należy podkreślić, iż w zasadniczym wątku mającym znaczenie dla rozpoznania sprawy, ustalenia faktyczne odpowiadają stanowisku apelanta; jego zarzuty sprowadzają się w istocie do kwestionowania przyjętych przez sąd I instancji wniosków dotyczących powodów zanegowania sprawstwa oskarżonego ( oceny prawnej mu zachowania ) w ramach inkryminowanego zachowania. Dla potwierdzenia tych konkluzji sąd odwoławczy musi odwołać się do zasadniczych ustaleń i ocen sądu merytorycznego. Sąd ten przyjął, iż 4 kwietnia 2017 roku P. S.

Sygn. akt IV Ka 532/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. Przechodząc do szczegółowych uwag należy podnieść, iż przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNK

Sygn. akt IV Ka 536/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy Z. S. skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem obwinionego. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy obwinionego – okazały się zasadne. Zadaniem sądu I instancji była ocena i analiza dwóch wykluczających się wersji zdarzenia i wybór jednej z nich w oparciu o całokształt ujawnionych w sprawie dowodów. Dokonany przez sad wybór mający, uzewnętrzniony w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, nie podlega aprobacie sądu odwoławczego, albowiem weryfikacja dowodów osobowych nastąpiła w oparciu o opinię biegłego z zakresu ruchu drogowego S. S. (1), która została skutecznie podważona przez odwołującego się w środku odwoławczym, a wcześniej w pis

Sygn. akt IV Ka 506/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się bezzasadna zarówno w tej części, w której obrońca oskarżonego starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń, jak i w tej, kiedy podnosił zarzut przeprowadzenia niepełnego postępowania dowodowego. Wskazana przez sąd I instancji ocena dowodów nie jest ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść obwinionego. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uza