Orzecznictwo

Sygn. akt: IV Ka 866/18 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów ( nie podniesiony w apelacji wprost, ale dający się „na siłę” wywieść z dwóch zdań zawartych w lapidarnym uzasadnieniu apelacji) nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu

Sygn. akt IV Ka 815 / 18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się nieskuteczna w tej części, w której obrońca starał się zakwestionować prawidłowość zaprezentowanej przez sąd I instancji oceny dowodów oraz trafność poczynionych na ich podstawie ustaleń faktycznych. Ocena ta nie jest bowiem ani dowolna, ani nielogiczna, nie pozostaje też w sprzeczności z doświadczeniem życiowym. Poprzedzona została ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności sprawy i stanowiła wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego. Została też należycie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowana w uzasadnieniu. Argumenty zawarte w apelacji wniosków powyższych nie podważają. Skarżący, skoncentrowany głównie na próbie po

Sygn. akt. IV Ka 846/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego zasługiwała na uwzględnienie tylko w części dotyczącej kosztów sądowych. Natomiast wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Skarżący nie wykazał w dostateczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Przeciwne twierdzenia skarżącego mają charakter polemiczny i abstrahują od całości zebranego w sprawie materiału dowodowego. Skarżący podnosząc, że w toku przedmiotowego postępowania karnego nie zostały ujawnione dostateczne dowody wskazujące na winę oskarżonego, nie dostrzeg

Sygn. akt I ACa 201/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Marek Górecki Sędziowie: SSA Jacek Nowicki (spr.) SSA Mariola Głowacka Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko M. K., M. B. i M. S. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu - XIII Wydział Cywilny w L. z dnia 19 października 2017 r. sygn. akt XIII C 55/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 140.031 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 października 2017 r. do dnia zapłaty, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3.

Sygn. akt IV Pa 29/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jacek Witkowski Sędziowie: SSO Elżbieta Wojtczuk SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa P. G. przeciwko (...) Bank S.A. w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 maja 2018r. sygn. akt IV P 213/16 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz P. G. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję. Jerzy Zalasiński Jacek Wi

Sygn. akt IV Pa 40/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jerzy Zalasiński (spr.) Sędziowie: SSO Zofia Onisko SSO Małgorzata Chomiuk Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Chojecka po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa D. K. przeciwko M. N. prowadzącej działalność gospodarczą (...)w S. o zaległe wynagrodzenie i inne na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 grudnia 2016r. sygn. akt IV Pa 34/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie II b) w części dotyczącej diet w ten sposób, że zasądza od M. N. prowadzącej działalność gospodarczą (...)w S. na rzecz D. K. kwotę 27.355 (dwadzie

Sygn. akt II Ka 139/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Sędziowie - SO Marek Podwójniak - SO Marcin Rudnik Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid-Olechnowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 XII 2018 r. sprawy M. P. w sprawie o wyrok łączny, na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w P. z 09 kwietnia 2018 r. w sprawie VII K 24/18, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. G. 147,60 (sto czterdzieści siedem i 60/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu

Sygn. akt I AGa 205/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2018r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Karol Ratajczak Sędziowie: SA Jacek Nowicki SA Mikołaj Tomaszewski(spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2018r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. D. przeciwko S. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 27 września 2017r. sygn. akt IX GC 865/16 I. oddala apelację; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4.050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Mikołaj Tomaszewski Karol Ratajczak Jacek Nowicki Sygn. akt IAGa 205/19 UZASADNIENIE Powód A. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Prze

Sygn. akt VII Ka 1107/18 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie, VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Gałkowska Protokolant : Magdalena Strugacz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2018 r. w C. w sprawie P. Z. (1) oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk z urzędu w przedmiocie pozostawienia apelacji oskarżonego P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie II K 335/18 bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 kpk i art. 624 kpk postanawia : 1. pozostawić apelację oskarżonego P. Z. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie II K 335/18 bez rozpoznania; 2. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowa

Sygn. akt II Ka 295/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: asystent sędziego paulina Parada – Mordalska przy udziale Prokuratora Okręgowego w Sieradzu Marzenny Monwid – Olechnowicz po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018r. sprawy A. B. oskarżonego o czyn z art. 209 § 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 09 sierpnia 2018r. wydanego w sprawie II K 399/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. D. (1) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych podwyższoną o podatek od towarów i usług w wysokości 96,60 zł (dziewięćdziesiąt sześć złotych sześćdzies

Sygn. akt: IV Ka 792/18 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta powinna być im znana - dość powiedzieć, że Sąd odwoławczy aprobuje dokonaną przez Sąd Rejonowy ocenę dowod

Sygn. akt: IV Ka 793/18 UZASADNIENIE Apelacja jest bezzasadna. Wypada zacząć od tego, że zarzuty apelacji sformułowane zostały w sposób nieodpowiedni i niezgodny ze sztuką prawniczą, co już dyskredytuje tę apelację. Przecież, skoro Sąd ustalił, że nie doszło do oszustwa, a jedynie do podrobienia podpisu, a prokurator nie zarzuca temu rozstrzygnięciu błędu w ustaleniach faktycznych, to nie może opierać apelacji na zarzucie obrazy prawa materialnego poprzez przypisanie oskarżonej wyczerpania dyspozycji art. 270 § 2 a kk zamiast art. 286 § 1 kk i 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Skoro bowiem ustalono, że oskarżona jedynie podrobiła podpis męża za jego wiedzą i zgodą, nie wprowadzając go w błąd, a profesjonalny oskarżyciel nie formułuje co do tego ustalenia zarzutów, to oczywiste jest, że do

Sygn. akt IV Ka 730/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Zarzuty dopuszczenia się podczas procedowania w postępowaniu pierwszoinstancyjnym obrazy prawa procesowego i błędu w ustaleniach faktycznych mają charakter wyłącznie polemiczny. Zgodzić należy się z sądem pierwszej instancji, że zgromadzony w przedmiotowej sprawie materiał dowodowy nie dawał podstaw do nie budzącego wątpliwości ustalenia, że oskarżony R. P. zrealizował znamiona zarzucanego mu występku nie- alimentacji stypizowanego w art. 209 & 1 kk, w brzmieniu sprzed 31 maja 2017 roku. Sąd ten stosując określoną przepisem art. 7 kpk zasadę swobodnej oceny dowodów przeprowadził wszechstronną ich analizę, przy czym ocena tychże dowodów nie wykazuje, wbrew twierdzeniom skarżącego, błędów natury faktycznej czy logiczn

Sygn. akt IV Ka 758/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego M. O. jest częściowo zasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego sąd pierwszej instancji respektując nakaz wynikający z art. 7 kpk należycie przeprowadził i ocenił zgromadzone w sprawie dowody, rozważył wszystkie ustalone na ich podstawie okoliczności przemawiające zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego, a swoje przekonanie co do ich wiarygodności - w sensie pozytywnym i negatywnym, logicznie i wyczerpująco umotywował w pisemnych motywach orzeczenia, przy czym uczynił to z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego. Następnie na podstawie tychże dowodów, nie mających wprawdzie charakteru bezpośredniego lecz pośredni, poczynił prawidłowe ustalenia faktyczne co do sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie zar

Warszawa, dnia 10 grudnia 2018 r. Sygn. akt VI Ka 831/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Remigiusz Pawłowski Protokolant: p.o. protokolanta sądowego Zuzanna Poźniak przy udziale prokuratora Lidii Kazimierczyk - Pyry po rozpoznaniu dnia 10 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy J. J. (1), syna J. i K., ur. (...) w W. oskarżonego o czyn z art. 288 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt III K 938/16 zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa – Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie. VI Ka 831/18 UZASADNIENIE Apelacja Pro

Sygn. akt IV Ka 727/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych nie okazała się zasadna. Główny zarzut apelacji opierał się na twierdzeniu skarżącego, że Sąd I instancji błędnie przyjął, iż w miejscu przedmiotowego zdarzenia nie odbywał się ruch drogowy w rozumieniu art. 177 k.k., choć było to miejsce ogólnodostępne dla nieograniczonego kręgu uczestników ruchu drogowego, którzy z niego korzystali wykonując manewry pojazdami samochodowymi. W konsekwencji spowodowało to przyjęcie błędnej, łagodniejszej kwalifikacji prawnej przypisanego oskarżonemu przestępstwa z pkt I aktu oskarżenia, tj. art. 155 k.k., zamiast art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. Z zarzutem tym nie można się jednakże zgodzić. Wbrew twierdzeniom autora apelacji, Sąd Rejonowy nie popełnił błędu, ani

Sygn. akt IV Ka 744/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego G. K. jest zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej uwzględnienia powstały podstawy do zmiany wyroku w ten sposób, że Sąd Odwoławczy uniewinnił oskarżonego G. K. od popełnienia czynów zarzucanych w punktach I i III aktu oskarżenia, a przypisanych w punkcie 2 wyroku. W pierwszej kolejności Sąd Odwoławczy odniesie się do apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i Prokuratora kwestionujących rozstrzygnięcie Sądu I instancji w części dotyczącej uniewinnienia oskarżonego G. K. od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia. Zauważyć należy, iż z treści w/w środków odwoławczych wynika, iż apelujący w istocie zarzucają skarżonemu wyrokowi obrazę przepisów prawa materialnego, a mianowicie art. 30 k.k., oraz ne

Sygn. akt. IV Ka 757/18 UZASADNIENIE Wniesiona przez obrońcę oskarżonego apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Wbrew twierdzeniom zawartym w apelacji, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu przestępstwa są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń i zgodnej z art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k., oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają w istocie charakter polemiczny i opierają się na subiektywnej oraz wybiórczej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Nie sposób podzielić twierdzeń skarżącej, iż Sąd Rejono