Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1390/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, oddalił powództwo M. O. skierowane przeciwko (...) o zasadzenie kwoty 3.460,99 złotych. Apelację od powyższego wyroku złożyła strona powodowa, zaskarżając orzeczenie w całości. Rozstrzygnięciu skarżący zarzucił naruszenie: - art. 233 § 1 k.p.c. polegający na błędnej ocenie materiału dowodowego i oddalenie powództwa w sytuacji załączenia przez powoda faktur potwierdzających poniesienie przez niego kosztów za przejazdy; - art. 415 k.c. poprzez jego błędną wykładnie i przyjęcie , że działania pozwanego nie były bezprawne. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uwzględnienie powództwa w całości. Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje: apelacja nie j

Sygn. VPa 63/18, VPz 12/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska SO Mariola Mastalerz Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce komandytowej z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji powoda M. W. i zażalenia pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku IV Wydziału Pracy z dnia 8 maja 2018r. sygn. IV P 48/17 I

Sygn. VPa 62/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska (spr.) SO Mariola Mastalerz Protokolant: Bożena Sobczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko (...) o odprawę emerytalną na skutek apelacji powoda J. G. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 maja 2018r. sygn. IV P 16/18 1. oddala apelację, 2. zasądza od powoda J. G. na rzecz pozwanego (...) kwotę 1 350, 00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z tytułu zwrotu kosztów za instancję odwoławczą. SSO Ma

Warszawa, dnia 28 stycznia 2019 r. Sygn. akt VI Ka 612/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz (spr.) protokolant st.sekr.sądowy Aneta Dubicka przy udziale prokuratora ---------------------- po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2019 r. w Warszawie sprawy J. T. syna T. i E. ur. (...) w M. obwinionego o wykroczenie z art. 63a § 1 k.w. na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 8 lutego 2018 r. sygn. akt V W 184/17 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 zł tytułem opłaty za II instancję oraz pozostałe koszty sądowe w postępowaniu odwoławczym. VI Ka 612/18 UZASADNIENIE Apelacja ob

III Ca 1532/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanej K. N. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 6592,41 złotych z odsetkami oraz kwotę 1883,83 złote tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana zaskarżając wyrok w całości i zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego w postaci art. 385 (1)-385 (4) kc poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że kwota pożyczki wynosiła 7000 złotych oraz, że kwota 132 złote stanowiła opłatę administracyjną z tytułu wezwań do zapłaty. Powód wniósł o oddalenie apelacji i zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania apelacyjnego. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja nie jest zasadna i po

Sygn. akt III Ca 2083/18 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna i jako taka podlega oddaleniu. W pierwszej kolejności wskazać należy, że, stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie tego sądu w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia i w konsekwencji przyjmuje za swoje, uznając za zbędne powielanie ich w całości w treści niniejszego uzasadnienia. W ocenie Sądu odwoławczego Sąd I instancji w sposób właściwy zastosował również odpowiednie przepisy prawne do stanu faktycznego niniejszej sprawy. W tym stanie rzeczy stwierdzić zatem trzeba, że, wbrew za

Sygn. akt III Ca 46/19 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c., uzasadnienie Sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego. Sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie. Apelacja jako bezzasadna podlegała oddaleniu. Zaskarżone rozstrzygnięcie zostało wydane w wyniku prawidłowo ustalonego stanu faktycznego, które to ustalenia Sąd Okręgowy podziela i przyjmuje za własne, jak również w następstwie bezbłędnie zastosowanych przepisów prawa materialnego. Już na wstępie za chybiony należało uznać zarzut naruszenia przez Sąd Rejonowy przepisów postępowania w postaci art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekrocze

VIII Ga 605/18 UZASADNIENIE Apelacja pozwanej nie zasługiwała na uwzględnienie. Przedstawiając argumentację dotyczącą możliwości ukształtowania swojego zobowiązania zgodnie z art. 353 1 k.c., w szczególności w zakresie nałożenia na przewoźnika obowiązku dostarczenia oryginału zlecenia transportowego, skarżąca zdaje się nie dostrzegać, że Sąd pierwszej instancji nie zanegował dopuszczalności tego rodzaju ustaleń, zaś przyczyną uwzględnienia powództwa w 90 % było miarkowanie kary umownej za niewykonanie tego obowiązku przez powoda. W apelacji odniesiono się do tej kwestii w bardzo ograniczonym zakresie. Apelująca powołała się jedynie na znaczenie, jakie przywiązuje do posiadania oryginału dokumentów przewozowych z uwagi na konieczność rozliczania się ze swoimi kontrahentami. O ile argumentac

Sygn. akt IV. Ka. 5/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się o tyle zasadna, że jej wniesienie spowodowało konieczność uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Bełchatowie do ponownego rozpoznania. Ponieważ ocena wszystkich podniesionych w skardze apelacyjnej zarzutów byłaby przedwczesna, Sąd Okręgowy, zgodnie z treścią art. 436 k.p.k., ograniczy się do wskazania jedynie tego uchybienia, które spowodowało konieczność uchylenia wyroku. W ocenie obrońcy w przedmiotowej sprawie zachodzi względna przyczyna odwoławcza, o jakiej mowa w art. 438 pkt 3 k.p.k. Skarżący zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku, mający wpływ na jego treść poprzez nieuzasadnione przyjęcie, że oskarżony R. Ł. wyczerpał swoim zachowa

Sygn. akt IV Ka 882/18 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. Wbrew twierdzeniom w niej zawartym, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące sprawstwa i winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu przestępstwa są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, aby rozumowanie Sądu meriti, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. Zarzuty przedstawione w skardze apelacyjnej mają charakter polemiczny i opierają się jedynie na skrajnie subiektywnej ocenie zebranych w sprawie dowodów. Nie sposób podzielić twierdzeń skarżącego, iż Sąd Rejonowy dokonał dowolnej oceny wiarygodności zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. Stwierdzić natomiast

IV Ka 89/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy skazanego D. M. nie jest zasadna. Słusznie uznał sąd pierwszej instancji, iż w realiach przedmiotowej sprawy brak było podstaw do zastosowania zasady pochłaniania. Prowadziłaby ona bowiem do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno przestępstwo i praktycznie do bezkarności innych działań. Zasada absorpcji przy wymierzaniu kary łącznej może być zastosowana, gdy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami zachodzi bliski związek przedmiotowy i podmiotowy, a przesłanka prognostyczna pozwala na stwierdzenie, że kara łączna w wysokości najwyższej z wymierzonych kar jest wystarczającą oceną zachowania się sprawcy ( wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2000 roku, IV KKN 39/99, KZS 2010 nr 6A, poz.213 Legalis ). Popełnienie większej ilości przestępstw jest

IV Ka 93/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego T. P. okazała się zasadna i odniosła swój skutek – aczkolwiek ograniczony. Sąd pierwszej instancji wymierzył bowiem ww. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, skarżący wnioskował o jej złagodzenie poprzez wymierzenie kary grzywny lub ograniczenia wolności , zaś sąd odwoławczy uznał za sprawiedliwą odpłatę za popełniony czyn - z punktu widzenia całokształtu okoliczności przedmiotowej sprawy - karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, jako realizującą zadanie wymiaru sprawiedliwości wobec sprawcy przestępstwa, bo temu właśnie służy stosowanie sankcji za złamanie normy sankcjonowanej. Rażąca niewspółmierność reakcji karnej zachodzi w tych przypadkach, gdy na podstawie ujawnionych w sprawie okoliczności, które powinny mieć wpływ na wymiar kary c

Sygn. akt IV Ua 42/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Jacek Witkowski Sędziowie: SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku A. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 czerwca 2018r. sygn. akt IV U 271/17 I. oddala apelację; II. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. kwotę 120 (sto dwadzieś

Sygn. VPa 76/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska Sędziowie: SO Magdalena Marczyńska SO Mariola Mastalerz (spr.) Protokolant: Zofia Aleksandrowicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa N. T. przeciwko D. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) D. S. w B. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy na skutek apelacji powódki N. T. od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy z dnia 8 maja 2018r. sygn. IV P 51/16 1. oddala apelacje, 2. zasą

Sygn. akt III Ca 1160/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Barbara Braziewicz Protokolant Marzena Makoś po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w R. z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II C 951/17 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 450 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego. SSO Barbara Braziewicz UZASADNIENIE Apelacja pozwanej nie odniosła skutku, a zaskarżony wyrok należało uznać za trafny. Niniejsza sprawa była rozstrzygana w postępowaniu upr

Sygn. akt V GC 2125/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019r. Sąd Rejonowy w Kaliszu V Wydział Gospodarczy w osobie Sędziego SR Magdaleny Berczyńskiej - Bruś po rozpoznaniu w dniu 21 luty 2019r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. M. przeciwko Zarządcy masy sanacyjnej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne SSR Magdalena Berczyńska-Bruś UZASADNIENIE Powód M. M. pozwem z dnia 29 sierpnia 2016r. wniósł o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. kwoty 17.198,34 zł z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 6 marca 2016r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód prowadzi działaln

Sygn. akt IV Ka 930/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżonego okazała się niezasadna, podobnie, jak apelacja wywiedziona w zakresie kary przez oskarżycielkę posiłkową M. W.. Wbrew twierdzeniom skarżącego P. W., ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące jego sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż oskarżony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisów art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., uprawniały sąd meriti przede wszystkim zeznania pokrzywdzonej, częściowo wyjaśnienia samego oskarżonego oraz korelujące z nimi dokumenty w postaci: odpisów orzeczeń wydanych w sprawach I C 1098/10 i III RC 3/13, informacji nadesłanych przez (...) i (...) w T., treści akt komorniczych, a pr

Sygn. akt I ACa 362/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lutego 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mikołaj Tomaszewski Sędziowie: SSA Ryszard Marchwicki SSO /del./ Ryszard Małecki /spr./ Protokolant: st.sekr.sąd Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego A. Ł. reprezentowanego przez ojca M. Ł. (1) przeciwko (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 21 września 2017 r. sygn. akt I C 208/15 uchyla zaskarżony wyrok, znosi postępowanie w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Zielonej Górze do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.