IV Ka 79/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim19 marca 2019
Sygn. akt IV Ka 79/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy i oskarżycielki posiłkowej skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku w stosunku do P. M. i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Maz. Na wstępie należy podkreślić, że środek odwoławczy złożony przez obrońcę oskarżonej zakwestionował w istocie winę oskarżonej w zakresie przypisanego jej czynu, poprzez wywodzenie, iż nie miała ona ( i nie ma ) środków materialnych pozwalających na regulowanie przez nią zobowiązań alimentacyjnych na rzecz dzieci. Przechodząc do szczegółowych uwag należy podnieść, iż przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone uja
III Pa 1/19WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach19 marca 2019
Sygn. akt III Pa 1/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 marca 2019r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Witkowski Sędziowie: SSO Danuta Poniatowska SSO Mirosław Kowalewski (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa A. F. przeciwko (...) o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacja pozwanego (...) od wyroku Sądu Rejonowego w Ełku IV Wydziału Pracy z dnia 19 listopada 2018r. sygn. akt IV P 7/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I w ten sposób, że zasądza od pozwanego (...)na rzecz powódki A. F. kwotę 388,70 (trzysta osiemdziesiąt osiem, 70/100) złotych tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy
V Ua 53/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 marca 2019
Sygn. VUa 53/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 roku Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Łapińska (spr.) Sędziowie: SSO Magdalena Marczyńska SSO Agnieszka Leżańska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2019 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o zasiłek chorobowy na skutek apelacji wnioskodawcy K. W. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 9 października 2018r. sygn. IV U 73/18 1. zmienia zaskarżony wyrok i poprzedzającą go decyzję organu rentowego w ten sposób, że ustala, iż K. W. nie jest
II Ca 125/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie14 marca 2019
Sygn. akt II Ca 125/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Łobzie po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Z. K. o zapłatę wyrokiem z dnia 24 września 2018 roku: I. oddalił powództwo; II. przyznał na rzecz kuratora nieznanego z miejsca pobytu pozwanego Z. K. adw. D. K. kwotę 110 złotych brutto tytułem wynagrodzenia. Apelację od powyższego wyroku wywiodła strona powodowa, zaskarżając go w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja doprowadziła do wydania orzeczenia o charakterze kasatoryjnym, wobec stwierdzenia zaistnienia w sprawie nieważności postępowania jako bezwzględnej przesłanki odwoławczej. Zgodnie z art. 378 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzęd
IV Ka 155/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 marca 2019
Sygn. akt IV. Ka. 155/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego D. K. okazała się, co do zasady, niezasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 86 § 1 k.w. uprawniały sąd meriti przede wszystkim zeznania pokrzywdzonego, a także: M. K., A. W., S. J., M. S., dokumenty uzyskane przez pokrzywdzonego w szpitalu (karta leczenia, skierowanie), notatka urzędowa dokumentująca chwilę oficjalnego złożenia zawiadomienia o wykroczeniach, a także opinia sądowo-lekarska. Trafnie w świetle powyższych dowodów sąd meriti ustalił
IV Ka 678/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 marca 2019
Sygn. akt: IV Ka 678/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia doszło do zmiany zaskarżonego wyroku. Jeśli chodzi o ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, to Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do ich zakwestionowania. Podnoszone w apelacji zarzuty naruszenia prawa procesowego, w wyniku których miało dojść do błędu w ustaleniach faktycznych, nie okazały się bowiem trafne. W pisemnych motywach zaskarżonego wyroku Sąd Rejonowy w sposób przekonywujący uzasadnił swe stanowisko w zakresie oceny zebranych dowodów. Ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Odnośnie dokonanych przez Sąd meriti ustaleń, co do sytuacji, jaka miała miejs
IV Ka 925/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 marca 2019
Sygn. akt IV. Ka. 925/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja oskarżyciela publicznego okazała się niezasadna. Na wstępie rozważań wskazać należy, że zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem sądów powszechnych i Sądu Najwyższego o rażącej niewspółmierności wymierzonej kary w sensie jej surowości lub łagodności możemy mówić jedynie wówczas, gdy wymiar tej kary w sposób rażący, to jest jaskrawy, wyraźny czy oczywisty, nie odpowiada zawartym w art. 53 kk dyrektywom jej wymiaru, a w szczególności ustalonemu stopniowi społecznej szkodliwości oraz limitującemu wymiar kary ustalonemu stopniowi winy (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 maja 2010 r., sygn. akt II AKa 82/10, LEX nr 621421; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 października 2017 r., sygn. akt SNO 5/07, LEX nr