Orzecznictwo

Sygn. akt IV Ka 678/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego K. D. nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast apelacja Prokuratora Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim okazała zasadna, co skutkowało stosowną zmianą zaskarżonego wyroku. Zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługują na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 k.p.k. Są

Sygn. akt III Cz 588/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sędziowie Sądu Okręgowego: Marcin Rak Roman Troll po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w G. przeciwko P. F. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 stycznia 2019 r., sygn. akt II C 258/18 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Roman Troll SSO Magdalena Balion – Hajduk SSO Marcin Rak Sygn. akt III Cz 588/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 2 stycznia 2019r. Sąd Rejonowy w Gliwicach odrzucił apelację pozwanego na podstawie art. 370 k.p.c. W

Sygn. akt I AGa 201/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska Sędziowie: Ewa Staniszewska /spr./ Bogdan Wysocki Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...) S.A w upadłości likwidacyjnej w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt IX GC 138/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 1 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 61.000 (sześćdziesiąt jeden tysięcy) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 22 kwietnia 2015 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i us

Sygn. akt IV. Ka 871/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy obwinionego okazała się niezasadna. Wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące przypisanego obwinionemu sprawstwa, są prawidłowe. Do poczynienia prawidłowych ustaleń faktycznych, to jest do ustalenia, iż obwiniony wyczerpał swym działaniem znamiona przepisu art. 96 § 3 k.w., co do czynów popełnionych w dniach 7.11.2017r. i 24.10.2017r. uprawniały sąd meriti przede wszystkim wyjaśnienia samego obwinionego w połączeniu z zeznaniami P. S. oraz – co bardzo istotne - dokumentami dotyczącymi odpowiedzi udzielanych Straży Miejskiej przez obwinionego oraz pozostałych współwłaścicieli pojazdu marki S. nr rej. (...) (oświadczenia obwinionego i jego braci, tre

s ygn. akt II Ka 233/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - sędzia Jacek Klęk Sędziowie - Marek Podwójniak - Aneta Świaniarska Protokolant - sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak staż. Karlina Świniarska przy udziale prokuratora Włodzimierza Klimaszewskiego, po rozpoznaniu w dniu 18 XII 2019 r. sprawy M. Ł. (1) oskarżonego o czyny z art. 297§1 k.k. i art. 286§1 k.k. i art. 270§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. na skutek apelacji prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 25 marca 2019 r. w sprawie II K 424/16, uchyla wyrok w zaskarżonej części i sprawę w tym zakresie przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Łasku. Aneta Świniarska Jacek Klęk Marek Podówjniak UZASADNIENIE Formul

Sygn. akt IV Ka 850/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja prokuratora okazała się na tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. W przedmiotowej sprawie apelant postawił zaskarżonemu rozstrzygnięciu dwa zarzuty: błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść oraz zarzut obrazy przepisów postępowania tj. art. 167 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia z urzędu dowodów w postaci uzyskania informacji od właściwej jednostki penitencjarnej, danych z NOE-SAD, co do dat opuszczenia przez oskarżonego Zakładu Karnego w K. oraz aktualnej informacji o zatrudnieniu, a ponadto przesłuchania oskarżonego n

Sygn. akt: IV Ka 763/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta

Sygn. akt I ACa 260/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Elżbieta Fijałkowska Sędziowie: Mikołaj Tomaszewski Bogusława Żuber Protokolant: st. .sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko B. G. (1), K. K. i J. K. (1) o stwierdzenie nieważności czynności prawnej na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2018 r. sygn. akt XVIII C 1164/17 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stronie pozwanej. Mikołaj Tomaszewski Elżbieta Fijałkowska Bogusława Żuber Sygn. akt IACa 260/19 UZASADNIENIE Pozwem K. S., zastępowan

Sygn. akt II Ka 304/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Podwójniak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Poddębicach Marka Wojtysiaka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy J. B. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 09 września 2019 r. wydanego w sprawie VII K 71/19, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od J. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 80,00 (osiemdziesiąt 00/1

Sygn. akt. IV Ka 812/19 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zasługiwała na uwzględnienie, a potwierdzenie podniesionego w niej zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych doprowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uznanie oskarżonego P. K. winnym zarzucanego mu czynu i wymierzenie mu stosownej kary. Ocena materiału dowodowego dokonana przez sąd rejonowy pod kątem sprawstwa oskarżonego jest prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął za miarodajne dla poczynienia ustaleń w tym zakresie zeznania świadka M. G.. Jej relacje odznaczają się wysoką spójnością, jednolitością i konsekwentnością. Przedst

Sygn. akt I AGa 303/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca – Sędzia Małgorzata Gulczyńska Sędziowie: Jacek Nowicki Ryszard Marchwicki /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o. o.Sp.k. w Ś. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 maja 2018 r. sygn. akt IX GC 161/18 I. apelację oddala; II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 4050 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Jacek Nowicki Małgorzata Gulczyńska Ryszard Marchwicki UZASADNIENIE Powód (...) Spółka z ograniczoną odpowie

Sygn. akt IV Ka 616/19 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest częściowo zasadna, aczkolwiek nie doprowadziła do korekty zaskarżonego wyroku. Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanął na stanowisku, iż „brzmienie art. 399 § 1 kpk wyklucza możliwość zakwalifikowania czynu oskarżonego zgodnie ze stanowiskiem Prokuratora z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ponieważ byłoby to wyjście poza granice oskarżenia”. Niestety swojego stanowiska w żaden sposób nie umotywował. Zdaniem sądu odwoławczego brak możliwości uzupełnienia kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonemu nie wynika z braku możliwości takiego uzupełnienia w granicach oskarżenia, tylko dlatego, iż dla tego przypadku art. 244 kk jako przepis konsumujący (pochłaniający) wyłącza zastosowanie przepisu

Sygn. akt III Ca 1178/19 UZASADNIENIE Dnia 1 kwietnia 2019 r. w Sąd Rejonowy w Łęczycy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. N. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., wydał zaskarżony wyrok mocą którego: ● zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.365,78 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 października 2018 do dnia zapłaty oraz koszty procesu w wysokości 69 zł ; ● oddalił powództwo w pozostałej części ; ● umorzył postępowanie co do kwoty 2,82 zł . Wywiedziona przez pozwany Bank (...) apelacja została skierowana przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w pkt 1 i 3. Podniesione zarzuty obejmowały: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, a zwłaszcza art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, pol

Sygn akt IV Ka 827/19 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego okazała się częściowo zasadna, mimo nietrafności podniesionego w niej zarzutu. Nie można podzielić zarzutu naruszenia przepisu art. 5 § 1 pkt 9 kpw poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji rzekomego braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Apelujący, nie negował uprawnienia Policji jako formacji do wniesienia skargi w jego sprawie, podnosił iż funkcjonariusze Policji, którzy podpisali się pod wnioskami o ukaranie nie pełnili stanowisk komendantów właściwej jednostki Policji, ani też nie posiadali stosownych pełnomocnictw, aby wnosić w sposób uprawniony wnioski o ukaranie w niniejszej sprawie. Zarzut ten był formułowany już na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego, jednak sąd rejonowy nie sprawdził czy rzeczywiście autorzy wniosków

Sygn akt IV Ka 834/19 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego P. M. (1) jest bezzasadna. Zarzuty błędnej oceny wiarygodności świadka A. D. (1) jest całkowicie nieuzasadniony. Obwiniony ograniczył go do pomówienia w/w świadka o dokonywanie kradzieży i na tej podstawie domagał się uznania jego zeznań za niewiarygodne. Ani apelacja, ani materiał aktowy nie zawierają żadnego potwierdzenia, jakoby A. D. (1) miałaby dokonywać w przeszłości zaborów mienia, a obwiniony wcześniej nie powoływał się na tę okoliczność, co czyni te stwierdzenia czystym pomówieniem. Niezależnie od tego, zakładając nawet, że świadek dokonywał w przeszłości przestępstw przeciwko mieniu, apelacja nie tłumaczy jakie miało to przełożenie na treść jej zeznań traktujących o nienależytym trzymaniu psów należących do obwinionego. Poza

Sygn. akt VIII Ua 12/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Tyrka Sędziowie: Grażyna Łazowska del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019r. w Gliwicach sprawy z odwołania T. B. (B.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o odszkodowanie z tytułu choroby zawodowej na skutek apelacji odwołującego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt VI U 292/17 oddala apelację. (-) sędzia del. Magdalena Kimel (spr.) (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędzia Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII Ua 12/19 UZASADNIENIE Odwołujący T. B. domagał się zmiany zaskarżonej decyzji Zakładu Ub

Sygn. akt VIII Pa 96/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Tyrka Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019r. w Gliwicach sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko K. Z. (Z.) o odszkodowanie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 19 grudnia 2018 r. sygn. akt VI P 95/18 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia del. Magdalena Kimel (spr.) (-) sędzia Grzegorz Tyrk

Sygn. akt I ACa 804/18 I ACz 918/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska (spr.), Ewa Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko 1. M. K., 2. M. Z. (1) o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 424/17 oraz zażalenia pozwanych na rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego zawarte pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 424/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala nie