VIII Pa 236/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach30 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 236/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska- Piątek Sędziowie: Grażyna Łazowska (del) Magdalena Kimel (spr) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 grudnia 2020r. w G. sprawy z powództwa D. S. przeciwko A. K. o wynagrodzenie za czas niezdolności do pracy z powodu choroby, ekwiwalent pieniężny za urlop, o ustalenie stosunku pracy, sprostowanie świadectwa pracy, na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 sierpnia 2019 r. sygn. akt VI P 226/17 I. zmienia zaskarżony wyrok : 1) częściowo w punkcie II w ten sposób, że ustala, że powódkę z pozwaną łączył stosunek pracy na podstawie um
II Kz 235/20PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnobrzegu29 grudnia 2020
Sygn. akt II Kz 235/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Arkadiusz Hryniszyn Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Skuza przy udziale prokuratora Joanny Kukiełki po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2020 roku, sprawy F. F. oskarżonego z art. 244 kk, w przedmiocie zażalenia oskarżonego na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Rejonowego w Kolbuszowej z dnia 3 listopada 2020r. w sprawie sygn. II K 11/20 o odmowie przyjęcia apelacji, na mocy art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 466 § 1 i 2 kpk postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020r. sygn. II K 11/20, wydanym w trybie art. 387 § 2 kpk, Sąd Rejonowy w Kolbuszowej uznał F. F. za winnego prze
III Ca 1070/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi15 grudnia 2020
Sygn. akt III Ca 1070/20 UZASADNIENIE Apelacja pozwanego okazała się zasadna o tyle, że podważyła istnienie podstaw do uwzględnienia powództwa w niniejszej sprawie. Sposób sformułowania zarzutów apelacji daleki był od ideału, choć istota uchybień Sądu Rejonowego została przez skarżącego dostrzeżona. Odwołanie się apelującego do treści art. 233 § 1 k.p.c. było wadliwe, gdyż nie zostało powiązane z podstawą faktyczną rozstrzygnięcia. Tymczasem zasada swobodnej oceny dowodów dotyczy analizy materiału dowodowego sprawy na użytek ustalenia stanu faktycznego. Skarżący przywołuje w tym zarzucie okoliczności, które uznaje za przesądzające o zwolnieniu przewoźnika z odpowiedzialności za opóźnienie lotu wobec bezspornie istniejącej wady fabrycznej sinika samolotu. Wywody te nawiązują do sposobu zast
XIII Ga 1031/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2020
Sygn. akt XIII Ga 1031/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo o zapłatę (...) (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w W. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; sygn. akt V GC 1943/18. (wyrok k. 100, uzasadnienie k. 109-115) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości i zarzucając: naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w sposób wskazany w punkcie 1. apelacji oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 361 k.c. w związku z art. 363 k.c. oraz art. 354 k.c. w związku z art. 362 k.c. w zw. z art. 826 § 1 k.c. sposób opisany odpowiednio w punktach 2. i 3. apelacji. ( apelacja k. 124-126) W odpowiedzi n
IV Ka 687/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 grudnia 2020
Sygn. akt IV Ka 687/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. W przedmiotowej sprawie jedyny dowód obciążający obwinioną pochodzi z pomówienia przez oskarżycielkę posiłkową, która pozostaje z obwinioną w głębokim konflikcie. Zeznania pokrzywdzonej nie są spójne, na początku zeznawała, że widziała sam zaostrzony patyk uderzający w ścianę, a potem dopiero uciekającą obwinioną, szkodę wyceniła na 500 zł (zeznania k. 8), potem zeznawała, że ma dziury w ścianie, które miałby powstać od uderzenia kijem, widłami, oraz postrzałów z broni śrutowej (zeznania k. 69 v) , zaś obecnie w apelacji podaje, że ma 44 różnej wielkości dziury w ścianie, wycenia szkodę na 1580,68 zł i o wszystkie te uszkodzenia pomawia obwinioną. Są to więc zeznania zmienne, a biorąc pod uwagę konflikt między stronami procesu
VIII Pa 66/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 66/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek (spraw.) Sędziowie: SO Grażyna Łazowska SR (del) Anna Capik-Pater Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa B. P. ( P.) przeciwko I. D. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt IV P 332/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1, w ten sposób, że zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1421, 05 zł ( tysiąc czterysta dwadzieścia jeden złotych 5/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia
VIII Pa 63/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach10 grudnia 2020
Sygn. akt VIII Pa 63/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek ( spraw.) Sędziowie: SO Grzegorz Tyrka SR ( del.) Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2020r. w Gliwicach sprawy z powództwa J. C. , E. N. , M. P. (1) i J. M. przeciwko (...) Publicznemu Szpitalowi (...) 1w Z. im. Prof. S. Ś. (...) w K. o ustalenie i wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt IV P 97/19 1. umarza postępowanie apelacyjne w zakresie punktu 6 zaskarżonego wyroku, 2. oddala apelację, 3. zasądza od pozwanego na rzecz każdej z powódek kwotę po 337,
VIII Pa 59/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach26 listopada 2020
Sygn. akt VIII Pa 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek Sędziowie: po rozpoznaniu 26 listopada 2020 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy H. R. przeciwko A. S. o wynagrodzenie, wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt VI P 11/19 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII Pa 59/20 UZASADNIENIE Powód H. R. domagał się ustalenia, że łączył go z pozwanym stosunek pracy, zobowiązania pozwanego do sporządzenia i wydania świadectwa pracy, a także zapłaty wynagrodzenia za pracę: w kwocie 600 zł z ustawowymi odsetkami
IV Ka 623/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 listopada 2020
Sygn akt IV Ka 623/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy odniosła ten skutek, że Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok przypisując oskarżonemu w miejsce zarzuconego mu przestępstwa wykroczenie z art. 127 § 1 kw ( tzw kradzież używania rzeczy). Sąd pragnie w tym miejscu uprzytomnić stronom, że od momentu wydania takiego wyroku postępowanie toczy się – zgodnie z art. 400 § 1 kpk – według procedury wykroczeniowej (stąd m. in sporządzenie niniejszego uzasadnienia nie nastąpiło na formularzu). Sąd czuje się zobligowany do zwrócenia na to uwagi, albowiem zarówno prokurator, jak i obrońca, składając wnioski o uzasadnienie powoływali się jedynie na przepisy Kodeksu Postępowania Karnego- oczywiście nie oznacza to, że wnioski te nie były skuteczne, ale na przyszłość dobrze by było, aby profesjonaliści ni