XIII Ga 1031/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2020
Sygn. akt XIII Ga 1031/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił powództwo o zapłatę (...) (...) Spółki Akcyjnej we W. przeciwko (...)Spółce Akcyjnej w W. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1.817 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; sygn. akt V GC 1943/18. (wyrok k. 100, uzasadnienie k. 109-115) Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w całości i zarzucając: naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 233 § 1 k.p.c. w sposób wskazany w punkcie 1. apelacji oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, to jest art. 361 k.c. w związku z art. 363 k.c. oraz art. 354 k.c. w związku z art. 362 k.c. w zw. z art. 826 § 1 k.c. sposób opisany odpowiednio w punktach 2. i 3. apelacji. ( apelacja k. 124-126) W odpowiedzi n
IV Ka 687/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim11 grudnia 2020
Sygn. akt IV Ka 687/20 UZASADNIENIE Apelacja nie jest zasadna. W przedmiotowej sprawie jedyny dowód obciążający obwinioną pochodzi z pomówienia przez oskarżycielkę posiłkową, która pozostaje z obwinioną w głębokim konflikcie. Zeznania pokrzywdzonej nie są spójne, na początku zeznawała, że widziała sam zaostrzony patyk uderzający w ścianę, a potem dopiero uciekającą obwinioną, szkodę wyceniła na 500 zł (zeznania k. 8), potem zeznawała, że ma dziury w ścianie, które miałby powstać od uderzenia kijem, widłami, oraz postrzałów z broni śrutowej (zeznania k. 69 v) , zaś obecnie w apelacji podaje, że ma 44 różnej wielkości dziury w ścianie, wycenia szkodę na 1580,68 zł i o wszystkie te uszkodzenia pomawia obwinioną. Są to więc zeznania zmienne, a biorąc pod uwagę konflikt między stronami procesu
VIII Pa 59/20PostanowienieSąd Okręgowy w Gliwicach26 listopada 2020
Sygn. akt VIII Pa 59/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek Sędziowie: po rozpoznaniu 26 listopada 2020 r. w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy H. R. przeciwko A. S. o wynagrodzenie, wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 24 marca 2020r. sygn. akt VI P 11/19 p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. (-) sędzia Patrycja Bogacińska-Piątek Sygn. akt VIII Pa 59/20 UZASADNIENIE Powód H. R. domagał się ustalenia, że łączył go z pozwanym stosunek pracy, zobowiązania pozwanego do sporządzenia i wydania świadectwa pracy, a także zapłaty wynagrodzenia za pracę: w kwocie 600 zł z ustawowymi odsetkami
IV Ka 623/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim24 listopada 2020
Sygn akt IV Ka 623/20 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy odniosła ten skutek, że Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok przypisując oskarżonemu w miejsce zarzuconego mu przestępstwa wykroczenie z art. 127 § 1 kw ( tzw kradzież używania rzeczy). Sąd pragnie w tym miejscu uprzytomnić stronom, że od momentu wydania takiego wyroku postępowanie toczy się – zgodnie z art. 400 § 1 kpk – według procedury wykroczeniowej (stąd m. in sporządzenie niniejszego uzasadnienia nie nastąpiło na formularzu). Sąd czuje się zobligowany do zwrócenia na to uwagi, albowiem zarówno prokurator, jak i obrońca, składając wnioski o uzasadnienie powoływali się jedynie na przepisy Kodeksu Postępowania Karnego- oczywiście nie oznacza to, że wnioski te nie były skuteczne, ale na przyszłość dobrze by było, aby profesjonaliści ni
IV Ka 631/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 listopada 2020
Sygn. akt IV Ka 631/20 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna. Oskarżonemu przypisano kradzież 75 sztuk czekolad 8 różnych marek i koszyka sklepowego o łącznej wartości 548,52 zł ( gdzie wartość koszyka ustalono na 15 zł). Sąd Rejonowy poczynił takie ustalenia w zakresie faktu dokonania kradzieży w oparciu nagrania z monitoringu i zeznania pracującej w sklepie (...), zaś w zakresie ilości i wartości czekolad i koszyka w oparciu o zeznania właścicielki sklepu (...), która po dokonaniu kradzieży sprawdziła w systemie, ile czekolad powinno być na sklepie, a ile faktycznie zostało i tak ustaliła, jakich czekolad brakuje ( uznano, że wszystkie brakujące czekolady zostały skradzione przez oskarżonego). Jednak ani ona, ani pracownica sklepu (...) nie pamiętały, kiedy ostatni raz przed kradzieżą dokon
VIII Pa 54/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach13 listopada 2020
Sygn. akt VIII Pa 54/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: Patrycja Bogacińska- Piątek (del) Magdalena Kimel (spr) Protokolant: Małgorzata Skirło po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020roku w Gliwicach sprawy z powództwa T. G. (G.) przeciwko K. K. (1). K. G. (G.) o odszkodowanie za niezgodnie z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenie za pracę, zwrot kosztów podróży, na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 24 lutego 2020 r. sygn. akt IV P 344/19 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1) częściowo w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądza solidarnie od pozwanych na rzecz powoda
I ACa 416/20PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie3 listopada 2020
Sygn. akt I ACa 416/20, I ACz 229/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) sp.j, z siedzibą w Z., E. N. i M. N. (2) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 listopada 2019 roku, sygn. akt I C 1451/17 oraz na skutek zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 listopada 2019 roku postanawia: 1. odrzucić ponowny wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych; 2. odrzucić apelację, 3. odrzucić zażalenie. SSA Sławomir Jamróg Sygn. akt I ACa 416/20, I ACz 229/20 UZASADNIENIE W dniu
I AGa 220/20PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie3 listopada 2020
Sygn. akt I AGa 220/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2020 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 listopada 2020 roku w Krakowie sprawy z powództwa (...) Bank SA w W. przeciwko M. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2020 roku, sygn. akt IX GC 94/20 postanawia: odrzucić apelację. SSA Józef Wąsik Sygn. akt I AGa 220/20 UZASADNIENIE W dniu 18 sierpnia 2020 roku pozwany wniósł osobiście apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 17 czerwca 2020 roku, sygn. akt IX GC 94/20. Apelacja nie została podpisana przez pozwanego ani przez reprezentującego go zawodowego pełnomocnika (pełnomocnictwo, k. 90). Na apelacji widniał
I ACa 1178/19WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu27 października 2020
Sygn. akt I ACa 1178/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący – Sędzia Krzysztof Józefowicz Sędziowie: Małgorzata Gulczyńska Małgorzata Kaźmierczak /spr./ Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) SA w W. przeciwko K. Z. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 8 października 2019 r. sygn. akt I C 390/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 135.844,01 zł (sto trzydzieści pięć tysięcy osiemset czterdzieści cztery złote 1 grosz) oraz odsetki od kwoty 79.727,17
VIII Ua 33/20WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach19 października 2020
Sygn. akt VIII Ua 33/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jolanta Łanowy-Klimek ( spraw.) Sędziowie: Sędzia SO Grzegorz Tyrka Sędzia SR( del) Anna Capik-Pater po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2020r. w G. sprawy z odwołania P. Ł. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddziałowi Regionalnemu w L. o zwrot zasiłku chorobowego na skutek apelacji odwołującego P. Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 2 czerwca 2020 r. sygn. akt VI U 81/19 1. oddala apelację, 2. przyznaje radcy prawnemu M. C. od Skarbu Państwa kwotę 110,70 zł. ( sto dziesięć złotych 70/100) w tym 23 % podatku VAT, tyłem zwrotu koszt