IV Ka 850/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim31 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 850/19 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja prokuratora okazała się na tyle zasadna, że w wyniku jej wniesienia zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku. W przedmiotowej sprawie apelant postawił zaskarżonemu rozstrzygnięciu dwa zarzuty: błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na jego treść oraz zarzut obrazy przepisów postępowania tj. art. 167 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia z urzędu dowodów w postaci uzyskania informacji od właściwej jednostki penitencjarnej, danych z NOE-SAD, co do dat opuszczenia przez oskarżonego Zakładu Karnego w K. oraz aktualnej informacji o zatrudnieniu, a ponadto przesłuchania oskarżonego n
IV Ka 763/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim22 grudnia 2019
Sygn. akt: IV Ka 763/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta
II Ka 304/19WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu18 grudnia 2019
Sygn. akt II Ka 304/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Podwójniak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Poddębicach Marka Wojtysiaka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. sprawy J. B. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 09 września 2019 r. wydanego w sprawie VII K 71/19, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od J. B. (1) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20,00 (dwadzieścia 00/100) złotych tytułem poniesionych w postępowaniu odwoławczym wydatków oraz wymierza mu opłatę za II instancję w kwocie 80,00 (osiemdziesiąt 00/1
IV Ka 812/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim18 grudnia 2019
Sygn. akt. IV Ka 812/19 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego zasługiwała na uwzględnienie, a potwierdzenie podniesionego w niej zarzutu błędu w ustaleniach faktycznych doprowadziło do zmiany zaskarżonego wyroku poprzez uznanie oskarżonego P. K. winnym zarzucanego mu czynu i wymierzenie mu stosownej kary. Ocena materiału dowodowego dokonana przez sąd rejonowy pod kątem sprawstwa oskarżonego jest prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd pierwszej instancji zasadnie przyjął za miarodajne dla poczynienia ustaleń w tym zakresie zeznania świadka M. G.. Jej relacje odznaczają się wysoką spójnością, jednolitością i konsekwentnością. Przedst
IV Ka 616/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 616/19 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest częściowo zasadna, aczkolwiek nie doprowadziła do korekty zaskarżonego wyroku. Sąd I instancji w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku stanął na stanowisku, iż „brzmienie art. 399 § 1 kpk wyklucza możliwość zakwalifikowania czynu oskarżonego zgodnie ze stanowiskiem Prokuratora z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11 § 2 kk, ponieważ byłoby to wyjście poza granice oskarżenia”. Niestety swojego stanowiska w żaden sposób nie umotywował. Zdaniem sądu odwoławczego brak możliwości uzupełnienia kwalifikacji czynu przypisanego oskarżonemu nie wynika z braku możliwości takiego uzupełnienia w granicach oskarżenia, tylko dlatego, iż dla tego przypadku art. 244 kk jako przepis konsumujący (pochłaniający) wyłącza zastosowanie przepisu
III Ca 1178/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 grudnia 2019
Sygn. akt III Ca 1178/19 UZASADNIENIE Dnia 1 kwietnia 2019 r. w Sąd Rejonowy w Łęczycy, po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. N. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., wydał zaskarżony wyrok mocą którego: ● zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.365,78 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 3 października 2018 do dnia zapłaty oraz koszty procesu w wysokości 69 zł ; ● oddalił powództwo w pozostałej części ; ● umorzył postępowanie co do kwoty 2,82 zł . Wywiedziona przez pozwany Bank (...) apelacja została skierowana przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w pkt 1 i 3. Podniesione zarzuty obejmowały: 1. naruszenie przepisów prawa procesowego, a zwłaszcza art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, pol
IV Ka 827/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 grudnia 2019
Sygn akt IV Ka 827/19 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego okazała się częściowo zasadna, mimo nietrafności podniesionego w niej zarzutu. Nie można podzielić zarzutu naruszenia przepisu art. 5 § 1 pkt 9 kpw poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji rzekomego braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Apelujący, nie negował uprawnienia Policji jako formacji do wniesienia skargi w jego sprawie, podnosił iż funkcjonariusze Policji, którzy podpisali się pod wnioskami o ukaranie nie pełnili stanowisk komendantów właściwej jednostki Policji, ani też nie posiadali stosownych pełnomocnictw, aby wnosić w sposób uprawniony wnioski o ukaranie w niniejszej sprawie. Zarzut ten był formułowany już na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego, jednak sąd rejonowy nie sprawdził czy rzeczywiście autorzy wniosków
IV Ka 834/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim13 grudnia 2019
Sygn akt IV Ka 834/19 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego P. M. (1) jest bezzasadna. Zarzuty błędnej oceny wiarygodności świadka A. D. (1) jest całkowicie nieuzasadniony. Obwiniony ograniczył go do pomówienia w/w świadka o dokonywanie kradzieży i na tej podstawie domagał się uznania jego zeznań za niewiarygodne. Ani apelacja, ani materiał aktowy nie zawierają żadnego potwierdzenia, jakoby A. D. (1) miałaby dokonywać w przeszłości zaborów mienia, a obwiniony wcześniej nie powoływał się na tę okoliczność, co czyni te stwierdzenia czystym pomówieniem. Niezależnie od tego, zakładając nawet, że świadek dokonywał w przeszłości przestępstw przeciwko mieniu, apelacja nie tłumaczy jakie miało to przełożenie na treść jej zeznań traktujących o nienależytym trzymaniu psów należących do obwinionego. Poza
I ACa 804/18WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu12 grudnia 2019
Sygn. akt I ACa 804/18 I ACz 918/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Goldbeck-Malesińska Sędziowie: Elżbieta Fijałkowska (spr.), Ewa Staniszewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Kinga Kwiatkowska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko 1. M. K., 2. M. Z. (1) o ustalenie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 424/17 oraz zażalenia pozwanych na rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego zawarte pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 30 maja 2018 r., sygn. akt I C 424/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) ustala nie
VIII Ga 348/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie10 grudnia 2019
VIII Ga 348/19 UZASADNIENIE Apelacja pozwanego zasługiwała na uwzględnienie jedynie w części. Słusznie wskazano w apelacji, z powołaniem się na poglądy wyrażane w doktrynie i orzecznictwie, iż w świetle art. 484 § k.c. dla powstania wierzytelności z tytułu kary umownej nie jest wymagane zaistnienie szkody po stronie wierzyciela. Podkreślenia przy tym wymaga, że podstawą wniosku Sądu Rejonowego o nieprzysługiwaniu pozwanemu wierzytelności z tytułu kary umownej było nie tyle przekonanie o konieczności wykazania szkody, jak sugeruje apelujący, co uznanie, że w niniejszej sprawie brak jest związku przyczynowego pomiędzy szkodą, na którą powoływał się pozwany, a nienależytym wykonaniem zobowiązania przez powoda, przejawiającym się w niepodstawieniu samochodu pod załadunek w dniu 29 listopada do
IV Ka 751/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 grudnia 2019
Sygn. akt IV Ka 751/19 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego M. W. jest zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej uwzględnienia powstały podstawy do warunkowego umorzenia postępowania karnego w stosunku do oskarżonego. Sąd odwoławczy dostrzegł bowiem, że Sąd Rejonowy niewłaściwie ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu M. W., a wynika to z nieuwzględnienie w sposób prawidłowy i kompleksowy wszystkich okoliczności podmiotowych i przedmiotowych rzutujących na tą ocenę. Bowiem, uwzględniając występujące w sprawie okoliczności przedmiotowo – podmiotowe, w ocenie Sądu odwoławczego stwierdzić należy, iż stopień zawinienia i stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu M. W. nie jest znaczny. Wynika to z faktu, że oceniając czyn oskarżonego ora