IV Ka 648/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim16 listopada 2018
Sygn. akt: IV Ka 648/18 UZASADNIENIE Apelacja pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia z
IV Ka 712/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim9 listopada 2018
Sygn. akt IV Ka 712/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego skutkowała zmianą zaskarżonego wyroku i uniewinnieniem A. K. od czynu zarzucanego mu w punkcie 2. Sąd odwoławczy w pierwszej kolejności odniesie się do rozstrzygnięcia w tym zakresie. Wykroczenie z art. 95 kw jest następstwem naruszenia wymagań określonych dyspozycją art. 38 ustawy Prawo o ruchu drogowym, z treści którego w dacie orzekania wynikało, że kierujący pojazdem jest obowiązany posiadać przy sobie dokumenty stwierdzające: uprawnienie do kierowania danym pojazdem (prawo jazdy ), dopuszczenie pojazdu do ruchu (dowód rejestracyjny, pozwolenie czasowe), zawarcie umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu lub opłacenie składki tego ubezpieczenia (OC). Ustawa o zmianie ustawy - Prawo o ruchu dr
VIII Ga 435/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie8 listopada 2018
VIIII Ga 435/18 UZASADNIENIE Apelacja powoda nie zasługiwała na uwzględnienie. Niezasadne w szczególności okazały się zarzuty naruszenia prawa procesowego, poprzez dokonanie ustaleń faktycznych na podstawie pisma procesowego pozwanego z 27 września 2017 r., które nie zostało dopuszczone jako dowód, skoro pisma zawierające stanowiska stron, ewentualne zarzuty i wnioski dowodowe, nie stanowią środków dowodowych. Wprawdzie nie ulega wątpliwości, że pismo to złożone zostało po terminie do wniesienia odpowiedzi na pozew, niemniej zawarto w nim wniosek o wyrażenie zgody na tę czynność – zgodnie z art. 207 § 3 k.p.c. W aktach sprawy brak jest co prawda postanowienia Sądu rozstrzygającego ten wniosek, niemniej, skoro pismo nie zostało zwrócone, jak wymaga tego przepis art. 207 § 7 k.p.c. w przypad
IV Ka 684/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 listopada 2018
Sygn. akt: IV Ka 684/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku
IV Ka 723/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 listopada 2018
Sygn. akt: IV Ka 723/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy była częściowo zasadna. Podobnie apelacja prokuratora co do istoty była trafna. Mimo to, na skutek częściowego uwzględnienia apelacji obrońcy wymiar kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego nie uległ zmianie. Trafne okazały się zarzuty obrońcy co do błędnego przypisania oskarżonemu w punkcie 1 c wyroku przestępstwa rozboju. Istotnie, Sąd Rejonowy dopuścił się tu obrazy prawa procesowego, tj. art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 5 § 2 kpk, tj. nie wziął pod uwagę całego materiału dowodowego i dlatego błędnie ocenił w zakresie zamiaru oskarżonego jego wyjaśnienia i zeznania pokrzywdzonego R. H., wątpliwości w tym zakresie interpretował na niekorzyść oskarżonego, a w konsekwencji dokonał błędnych ustaleń faktycznych przyjmu
IV Ka 579/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim6 listopada 2018
Sygn. akt IV Ka 579/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając ocenę dowodów zaprezentowaną przez sąd merytoryczny, sąd okręgowy nie widzi zasadniczych powodów, aby powtarzać okoliczności wyprowadzone w motywach zaskarżonego wyroku, co wiązałoby się z cytowaniem ich obszernych fragmentów. Poczynione przez sąd ustalenia faktyczne znajdują bowiem odpowiednie oparcie w zebranym w sprawie mater
III Ca 965/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 listopada 2018
Sygn. akt III Ca 965/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach, w sprawie z powództwa A. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 268,70 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty (pkt 1) oraz koszty procesu w wysokości 15 zł (pkt 3). W pozostałej części doszło do oddalenia powództwa (pkt 2). Ponadto Sąd nakazał pobrać od każdej ze stron kwoty po 574,74 zł tytułem kosztów opinii biegłego tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa (pkt 4). Na koniec Sąd zniósł pomiędzy stronami koszty zastępstwa procesowego (pkt 5). Wywiedziona przez powoda apelacja została skierowana przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w pkt 2, 3 i 4 wyroku. Skarżący w ramach
II Ka 207/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu31 października 2018
Sygn. akt II Ka 207/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - staż. Katarzyna Wawrzyniak przy udziale prokuratora Moniki Miłosz po rozpoznaniu w dniu 31 X 2018 r. sprawy K. K. (1) oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k., na skutek apelacji oskarżonego i jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w Poddębicach z 15 maja 2018 r. wydanego w sprawie VII K 137/10, 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od K. K. (1) na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego w całości oraz 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty. Sygn. akt II Ka 207/18 UZASAD
IV Ka 382/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim31 października 2018
Sygn. akt: IV Ka 382/18 UZASADNIENIE Apelacja okazała się zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej wniesienia, należało zmienić zaskarżony wyrok. Przechodząc do szczegółowych rozważań, na wstępie podkreślić należy, iż rozpoznawana sprawa należy do kategorii tzw. spraw poszlakowych, albowiem w istocie nie ma bezpośredniego dowodu, z którego wynikłoby, że oskarżona zabrała z mieszkania oskarżyciela posiłkowego zarzucane w akcie oskarżenia pieniądze i przedmioty. Fakt, iż oskarżona dysponowała w okresie zarzutu aktu oskarżenia kluczem do tegoż mieszkania, a także, że została w innej sprawie skazana za zabór znajdujących się tamże bilingów i notatek oskarżyciela posiłkowego, jak również okoliczności wynikające z zeznań W. J. stanowią tu jedynie poszlaki. Nie oznacza to oczywiście, że z góry mo