Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 1317/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki /spr./ Sędziowie: SA Ryszard Marchwicki SO del. Piotr Majchrzak Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa S. S. (1), S. R., S. F., B. G. i N. K. przeciwko (...) w G. o uchylenie uchwały wspólnoty na skutek apelacji powoda S. S. (1) oraz apelacji pozostałych powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt XVIII C 978/16 oddala obie apelacje. Ryszard Marchwicki Bogdan Wysocki Piotr Majchrzak Sygn. akt I ACa 1317/17 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym w dniu 24 czerwca 2016 r. powodowie S. S. (1), S. R.,

Sygn. akt IV Ka 241 / 18 UZASADNIENIE Przypomnieć należy, iż w kontekście zarzutu obrazy art. 7 kpk, aby apelacja osiągnęła zamierzony skutek, skarżący musi przekonująco wykazać, jakich konkretnie uchybień, w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, dopuścił się sąd w dokonanej ocenie materiału dowodowego ( por. wyrok SN z 22 stycznia 1975 r., I KR 197/74, OSNKW 1975/5/58, wyrok SN z 24 marca 1975 r., II KR 355/74, OSNPG 1975/9/84 ). Zarzut naruszenia zasady swobodnej oceny dowodów nie może sprowadzać się do samej polemiki z ustaleniami sądu I instancji wyrażonymi w uzasadnieniu orzeczenia, czy też przeciwstawianiu tymże ustaleniom odmiennego poglądu, opartego na własnej, dokonanej przez skarżącego, ocenie materiału dowodowego ( tak SA w Lublinie w wyroku z dnia 17 października 20

Sygn. akt I ACa 1299/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Nowicki (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Kaźmierczak SO (del.) Maciej Rozpędowski Protokolant: protokolant Halszka Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt XII C 2463/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że obniża zasądzoną od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.617 zł do kwoty 1.217 zł; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.0

Sygn. akt II Ka 109/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Jacek Klęk Protokolant - staż. Katarzyna Młyńczyk przy udziale Prokuratora Rejonowego w Poddębicach B. J., po rozpoznaniu w dniu 30 V 2018 r. sprawy R. K. oskarżonego o czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowego Wydziału Karnego w P. z 20 lutego 2018 r. wydanego w sprawie VII K 277/17; 1. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. W. 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną R. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. Zasądza od Ska

Sygn. akt II Ka 328/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: staż. Katarzyna Młyńczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Ewy Bartkiewicz – Kęsiak po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2018r. sprawy J. O. oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dna 03 października 2017r. wydanego w sprawie II K 105/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) Spółka z o.o. z siedzibą w S. kwotę 3.081,15 zł (trzy tysiące osiemdziesiąt jeden złotych piętnaście groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postęp

Sygn. akt: IV Ka 225/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. W szczególności chybiony jest zarzut rażącej niewspółmierności ( surowości) kary 3 miesięcy pozbawienia wolności. Oskarżony nie zasłużył na karę wolnościową, o którą wnosił. Był w przeszłości 6-krotnie karany, w tym zazwyczaj na kary pozbawienia wolności. Orzekano mu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania - co z tego, skoro potem na skutek działalności przestępczej oskarżonego musiano zarządzać ich wykonanie. Nawet inkryminowanego czynu oskarżony dopuścił się w okresie próby związan

Sygn. akt: IV Ka 291/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnien

Sygn. akt: IV Ka 321/18 UZASADNIENIE Apelacja obwinionej jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 8 kpw w zw. z art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnieni

Sygn. akt I ACa 1244/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska /spr./ Sędziowie: SA Małgorzata Kaźmierczak SA Mariola Głowacka Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) (...)Funduszu (...) z siedzibą w W. przeciwko D. P. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu – XIII Wydział Cywilny w Lesznie z dnia 6 marca 2017 r. sygn. akt XIII C 913/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że uchyla nakaz zapłaty z dnia 11 października 2016r. wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu Ośrodek Zamiejscowy w Lesznie w sprawie XIII Nc 191/16 w części za

Sygn. akt: IV Ka 116/18 UZASADNIENIE Apelacja oskarżonego jest oczywiście bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyr

Sygn. akt: IV Ka 263/18 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Co do zarzutów związanych z wysokością orzeczonej kary pozbawienia wolności, to są one bezzasadne. Orzeczona wobec oskarżonego kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności nie jest rażąc niewspółmierna ( surowa), a wręcz jawi się jako łagodna, jeżeli weźmie się pod uwagę okoliczności obciążające oskarżonego, takie, jak: - posiadanie tzw „twardych” narkotyków ( amfetaminy ); - znaczną ilość posiadanych narkotyków ( pozwalającą na odurzenie 517 osób); - wielokrotną uprzednią karalność oskarżonego za przestępstwa z

Sygn. akt VIII Pa 54/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: SSO Patrycja Bogacińska-Piątek SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018r. w Gliwicach sprawy z powództwa U. G. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w T. G. z dnia 22 stycznia 2018 r. sygn. akt IV P 483/17 1) prostuje oczywistą niedokładność zaskarżonego wyroku w oznaczeniu strony pozwanej w rubrum i w punkcie pierwszym wyroku w ten sposób, że w miejsce (...) Spółka z ograniczoną odpowi

Warszawa, dnia 7 maja 2018 r. Sygn. akt VI Ka 1049/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Maciej Schulz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Renata Szczegot przy udziale prokuratora Jerzego Kopeć po rozpoznaniu dnia 7 maja 2018 r. w Warszawie sprawy Ł. W., syna J. i M., ur. (...) w O. oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 28 kwietnia 2017 r. sygn. akt II K 22/17 utrzymuje w mocy wyrok w zaskarżonej części; zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa; zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Okręgoweg

Sygn. akt II Ka 97/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2018r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale oskarżyciela publicznego --------------------- po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2018r. sprawy M. G. obwinionej o wykroczenie z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinioną od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Poddębicach z dnia 11 grudnia 2017r. wydanego w sprawie VII W 127/17 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty za II Instancję oraz kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za postępowanie odw

Sygn. akt 773/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy obwinionego skutkowała uchyleniem zaskarżonego orzeczenia komisji dyscyplinarnej i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania w zmienionym składzie; w związku z tym odnoszenie się do merytorycznych zarzutów obu apelacji stało się przedwczesne. Sąd odwoławczy bada istnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych ( a więc takich, które skutkują uchyleniem (i tylko uchyleniem) orzeczenia, bez względu na to, czy mogły wywrzeć lub wywarły wpływ na treść orzeczenia ) z urzędu i niezależnie od granic środka odwoławczego i podniesionych zarzutów (zob. też wyr. SN z 25.10.2005 r., IV KK 338/05, OSProk. i Pr. 2006, Nr 2, poz. 16) i jeśli potwierdzi ich wystąpienie, powinien uchylić zaskarżone orzeczenie. W toku postępowania odwoławczego obrońcy obwinione

Sygn. akt VII Ka 205/18 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja obrońcy oskarżonego nie podlega uwzględnieniu. W doktrynie i orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, że zarzut błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wyroku jest trafny, gdy zasadność ocen i wniosków przyjętych przez Sąd I instancji nie odpowiada prawidłowości logicznego rozumowania, a błąd ten mógł mieć wpływ na treść orzeczenia. Niezbędnym jest więc wykazanie konkretnych uchybień w ocenie materiału dowodowego jakich dopuścił się Sąd w świetle zasad logicznego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego oraz całokształtu ujawnionych w sprawie okoliczności. Nie może się on natomiast sprowadzać do samej polemiki z ustaleniami Sądu (por. wyrok SA w Katowicach z dnia 6 września 2012 r

Sygn. akt IV Ka166/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna a w wyniku jej wniesienia i rozpoznania zaistniały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Zaskarżony wyrok podlega uchyleniu niezależnie od podniesionych przez skarżącego zarzutów z powodu stwierdzonej na etapie postępowania odwoławczego obrazy prawa materialnego tj. art.66 &1 kk a tym samym niedopuszczalności stosowania ukonstytuowanej tam instytucji probacyjnej jaką jest warunkowe umorzenie postępowania karnego. Sąd odwoławczy załączył przed rozprawą apelacyjną aktualną informację o osobie oskarżonego R. P. z Krajowego Rejestru Karnego, ponieważ poprzednia z której korzystał Sąd Rejonowy była sprzed pół roku ( z dnia 02. 10. 2017 roku )

Sygn. akt XXVII Ca 569/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Sławińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 4 września 2015 r., sygn. akt II C 563/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od Narodowego Funduszu Zdrowia w W. na rzecz M. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia złotych) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w instancji odwoławczej. Sygn. akt XXVII Ca 569/18 UZASADNIENIE Apelacja powoda nie zasługuje na uwzględnienie, mimo że zarzut dotyczący skutecznie za

Sygn. akt: IV Ka 232/18 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna w niewielkiej części. Istotnie, przypisane obwinionemu wykroczenie nie mogło mieć miejsca o godzinie 13.10, jak to ujęto w wyroku i uzasadnieniu. Obwiniony wykazał, że był o tej godzinie w zupełnie innym punkcie na drodze. Jednak nie oznacza to, że przypisano mu wykroczenie popełnione przez kogoś innego. Z notatki urzędowej z czynności dokonywania pomiaru prędkości wynika, że miała ona miejsce około godziny 14.15 ( vide k. 4). Również zeznania policjanta, który uczestniczył w zatrzymywaniu pojazdu obwinionego, wskazują, że było to około godziny 14.15 ( vide k. 8). Obwiniony potwierdził, że właśnie około godziny 14.15 był w miejscu wskazanym w wyroku kontrolowany przez policję. W tym stanie rzeczy pojawienie się we wniosku o ukarani

Sygn. akt. IV Ka 1/18 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora nie jest zasadna. Co do zarzutu naruszenia przez Sąd Rejonowy art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k., trzeba zauważyć, że uzasadnienie wyroku jest dokumentem sporządzanym już po wydaniu orzeczenia merytorycznego, a zatem obraza tego przepisu prawa procesowego nie może mieć wpływu na treść samego wyroku. Skoro tak, nawet naruszenie wskazanego wyżej przepisu proceduralnego, nie może być podstawą uchylenia zaskarżonego wyroku. Wprawdzie słusznie podniesiono w apelacji, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku nie odpowiada w pełni wymaganiom określonym w 424 § 1 pkt 1 k.p.k., to nie miało to jednak istotnego wpływu na treść wyroku, jak też nie uniemożliwiło dokonania prawidłowej kontroli odwoławczej, a co najwyżej ją utrudniło. Konfrontacja poczynionych p