Orzecznictwo

Sygn. akt III Ca 1226/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Roman Troll SR (del.) Joanna Łukasińska – Kanty po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy w dniu 21 lutego 2017 r. w Gliwicach z wniosku A. K. z udziałem M. Z., L. Z., H. K., D. B., B. S. i K. P. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania M. Z. i L. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt I Ns 722/14 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. przyznać adwokatowi A. P. (P.) wynagrodzenie za pełnienie w postępowaniu odwoławczym funkcji kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania w kwocie 1107 zł (tysiąc sto sied

Sygn. akt IV Ka 87/17 UZASADNIENIE Apelacja S. C. okazała się częściowo zasadna i skutkowała złagodzeniem zastosowanej wobec niego reakcji karnej. Apelacje wniesione na korzyść M. C. spowodowały zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie obwinionej od popełnienia zarzucanego jej czynu. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpując

Sygn. akt IV Ka 60/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonej nie jest zasadna. W wyniku przeprowadzonej kontroli zakwestionowanego rozstrzygnięcia, zarzuty apelacji – podważające trafność ustalenia sprawstwa i winy P. Ł. za przypisany jej czyn – okazały się bezzasadne. Analizując całokształt zebranych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i nalżycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych co do sprawstwa oskarżonej. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając ocenę dowodów zaprezentowaną przez sąd mer

Sygn. akt IV Ua 54/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia SSO Katarzyna Antoniak Sędziowie: SO Elżbieta Wojtczuk SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z wniosku K. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do świadczenia rehabilitacyjnego na skutek apelacji wnioskodawczyni od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 lipca 2016r. sygn. akt IV U 146/16 I. zmienia zaskarżony wyrok oraz poprzedzającą go decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 lutego 2016r. i ustala K. M. prawo

Sygn. akt IV Ka 712/16 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania. Przechodząc do rozważań szczegółowych należy podnieść, że przekonanie sądu o wiarygodności innych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną prawa procesowego, a więc mieści się w ramach swobodnej oceny dowodów jedynie wtedy, gdy: a)jest poprzedzone ujawnieniem w toku rozprawy całokształtu okoliczności i to w sposób podyktowany obowiązkiem dochodzenia prawdy; b)stanowi wynik rozważenia wszystkich okoliczności przemawiających zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść oskarżonego; c)jest wyczerpująco i logicznie – z uwzględnieniem wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego – argumentowane w uzasadnieniu ( zobacz: OSNKW

Sygn. akt III Ca 1916/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 20 września 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa Gminy M. Z. przeciwko Z. Ś. o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 135,00 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 120,00 zł od dnia 17 grudnia 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty, a także kwotę 90,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrok ten zaskarżył w całości pozwany, domagając się jego uchylenia i zarzucając mu tendencyjność i pogardę dla obywatela, który wskutek nieodpowiedzialności powoda nie ma możliwości nabycia biletu (...) ani w autobusie, ani na przystanku autobusowym, ani też w siedzibie (...) Sądu. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja jako całkowici

Sygn. akt IV Ka 80/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim - Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2017 roku sprawy R. R. syna A. i W. z domu K., urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art. 244 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2016 roku sygn. akt VII K 651/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w spra

Sygn. akt III Ca 136/17 UZASADNIENIE Apelacja jest zasadna jedynie w części skutkującej zmianą zaskarżonego orzeczenia w zakresie terminu biegu odsetek i podlega oddaleniu w pozostałym zakresie. W pierwszej kolejności wskazać należy, że, stosownie do treści art. 505 13 § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, uzasadnienie tego sądu w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa. Sąd Okręgowy podziela poczynione przez Sąd pierwszej instancji ustalenia i w konsekwencji przyjmuje za swoje, uznając za zbędne powielanie ich w całości w treści niniejszego uzasadnienia. W ocenie Sądu odwoławczego Sąd I instancji w sposób właściwy zastosował również odpowiednie przepisy praw

Sygn. akt. IV Ka 10/17 UZASADNIENIE Ponieważ wniosek o uzasadnienie wyroku złożył wyłącznie oskarżyciel posiłkowy, zgodnie z treścią art. 457 § 2 k.p.k. w związku z art. 423 § 1 a k.p.k. pisemne motywy wyroku Sądu Okręgowego zostaną ograniczone do zrzutów podniesionych w apelacji tejże strony. Wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Przede wszystkim stwierdzić należy, iż wbrew twierdzeniom skarżącego, ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji, a dotyczące zawinienia oskarżonego oraz przyczynienia się oskarżyciela posiłkowego do zaistnienia przedmiotowego zdarzenia są prawidłowe, gdyż stanowią wynik, nie budzącej żadnych zastrzeżeń i zgodnej z art. 7 k.p.k., oceny zebranych w sprawie dowodów. Apelacja nie wykazała w skuteczny sposób, ab

Sygn. akt VIII Pa 144/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grzegorz Tyrka Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa A. L. (L.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w J. o ekwiwalent pieniężny z tytułu prawa do bezpłatnego węgla na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2016 r. sygn. akt VI P 1211/15 1) oddala apelację; 2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 337,50 zł (trzysta trzydzieści siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) SSO

Sygn. akt VIII Pa 134/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grzegorz Tyrka Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa S. S. przeciwko C. K. (K.) o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 8 czerwca 2016 r. sygn. akt IV P 517/14 1) oddala apelację; 2) zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2430 zł (dwa tysiące czterysta trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnego. (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) (-) SSO Ter

Sygn. akt VIII Pa 139/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: SSO Teresa Kalinka SSO Grzegorz Tyrka Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa I. G. (G.) przeciwko Urzędowi Miasta w R. o przywrócenie do pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 15 lipca 2016 r. sygn. akt IV P 478/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) SSO Grzegorz Tyrka (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) (-) SSO Teresa Kalinka Sędzi

Sygn. akt: IV Ka 32/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu karnemu materialnemu i nie uchybiający prawu karnemu procesowemu należało utrzymać w mocy. Argumenty zawarte w apelacji okazały się bezzasadne. Poniesione w petitum apelacji zarzuty rażącej niewspółmierności kary i środka karnego nie zasługują na uwzględnienie. Również Sąd prawidłowo ustalił, że nie zachodzą w sprawie szczególne okoliczności uzasadniające orzeczenie kary z warunkowym zwieszeniem jej wykonania i orzeczenie krótszego niż dożywotni okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kon

Sygn. akt. IV Ka 1255/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński (spr.) Sędziowie SSO Krzysztof Głowacki SSO Małgorzata Szyszko Protokolant Artur Łukiańczyk przy udziale Ryszarda Walkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. sprawy A. D. (1) córki W. i K. z domu K. urodzonej (...) w K. oskarżonej o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia– Śródmieścia z dnia 20 lipca 2016 roku sygn. akt V K 834/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoł

III Ca 1288/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 8 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy w Skierniewicach nakazał pozwanemu M. J. , aby wydał powodowi M. P. zajmowana przez siebie piwnicę w budynku przy ul. (...) w S., stanowiącą własność powoda oraz zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 194,60 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od tego wyroku złożył pozwany zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie przepisów postępowania poprzez pominięcie przez Sąd Rejonowy zgłaszanych przez pozwanego wniosków dowodowych i tym samym błędne ustalenie stanu faktycznego. W związku z tym skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy zważył co następuje: Apelacja pozwanego jest bezzasadna i jako taka podlega oddaleniu. Zaskarżone orzecz

Sygn. akt. IV Ka 750/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Tomaszowie Maz., wyrokiem z dnia 26 września 2016r., w sprawie II K 446/14: w pkt 1 oskarżoną K. R. (1) w ramach zarzucanego jej czynu uznał za winną tego, że: w dniu 23 listopada 2013 roku o godz. 18:59:41 oraz w dniu 25 listopada 2013 roku o godz. 11:08:01 w T. umieściła na portalu internetowym (...) ((...) 2006 – 2014) posługując się nickiem (...) wpisy o treści: „Padliny może i nie sprzedają, ale wielokrotnie kupiłam coś z garmażerki i niestety musiałam wyrzucić – nie nadawało się do jedzenia, było stare i śmierdzące. Wiadomo, że jak coś ze świeżego mięsa się nie sprzeda to robią z tego udka faszerowane, cygara czy mielone. Gdybym mieszkała bliżej centrum odniosłabym dany produkt, ale szkoda mi paliwa aby tam jechać i robić awanturę.

Sygn. akt IV Ka 750/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 roku sprawy M. S. syna G. i J. z domu S. ur. (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i § 2 kk Ł. K. syna C. i M. z domu Z. ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art. 212 § 1 i § 2 kk A. M. córki J. i E. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonej o czyn z art. 212 § 1 i § 2 kk K. R. córki R. i T. z domu S. ur. (...) w Z. oskarżonej z art. 212 § 1 i § 2 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonego Ł. K. oraz przez obrońców os

Sygn. akt IV Ka 45/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego skutkowała uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Układ procesowy w niniejszej sprawie przedstawia się następująco: - przesłuchany w postępowaniu przygotowawczym w dniu 11 lipca 2016 roku P. K. przyznał się do czynu I; nie potwierdził natomiast w ramach czynu II, że groził pozbawieniem życia i zdrowia oraz uszkodzeniem mienia pokrzywdzonym, ponieważ doszło pomiędzy nimi do ostrej wymiany zdań. To były tylko słowa i nie miał zamiaru niczego spełniać. Przesłuchujący po uzgodnieniu z prokuratorem zaproponował wymienionemu dobrowolne poddanie się karze i orzeczenie: za czyn I – 3 miesięcy pozbawienia wolności, za czyn II – 6 miesięcy pozbawienia wolności; kary łącznej – 6

Sygn. akt IV Ka 760/16 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy nie zasługuje na uwzględnienie. Analizując całokształt ujawnionych w sprawie dowodów należy uznać, że sąd rejonowy zebrał je w sposób wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia i należycie ocenił, co pozwoliło mu na wyprowadzenie prawidłowych ustaleń faktycznych. Sąd ten ustosunkował się do wszystkich istotnych dowodów w sprawie, mając w polu widzenia określone między nimi rozbieżności i stanowisku swemu dał wyraz w zasługującym na pełną aprobatę uzasadnieniu. Dlatego też podzielając w całości ocenę dowodów zaprezentowaną przez sąd merytoryczny, sąd okręgowy nie widzi zasadniczych powodów, aby powtarzać okoliczności wyprowadzone w motywach zaskarżonego wyroku, co wiązałoby się z cytowaniem ich obszernych fragmentów. Poczynione przez