VI Ka 1616/16WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie1 czerwca 2017
Warszawa, dnia 26 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 1616/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Małgorzata Bańkowska Protokolant protokolant sądowy Anna Rusak przy udziale prokuratora Michała Chałbińskiego po rozpoznaniu dnia 26 maja 2017 r. w Warszawie sprawy M. G., syna S. i Z., ur. (...) w T. oskarżonego o czyn art. 178 a § 1 i 4 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 12 października 2016 r. sygn. akt III K 662/16 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. Sygn.akt VIKa 1616/16 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja obrońcy oskar
II Ka 52/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu31 maja 2017
Sygn. akt II Ka 52/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu – II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący - SSO Wojciech Janicki Sędziowie - SO Janusz Adamski - SO Jacek Klęk (spr.) Protokolant - sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Poddębicach Marka Wojtysiaka oraz oskarżycielki posiłkowej J. K., po rozpoznaniu w dniu 31 V 2017 r. w sprawie: 1. E. S. (1) z domu G. oraz 2. S. S. (1) oskarżonych o czyny z art. 286 § 1 k.k., na skutek apelacji obrońcy oskarżonej oraz z urzędu, od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P. z 07 października 2016 r. w sprawie VII K 378/13 na podstawie art. 439 § 1 pkt. 8 k.p.k. a także art. 435 k.p.k. oraz art. 432 pkt. 2 k.p.k. uchyla
IV Ka 316/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim30 maja 2017
Sygn. akt: IV Ka 316/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, co z kolei doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, a uchybienia te wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest co najmniej przedwczesny. Sąd Rejonowy oceniając zeznania i wyjaśnienia K. M. całkowicie błędnie zinterpretował te, składane na etapie postępowania przygotowawczego i bezkrytycznie podszedł do tych, składanych przed Sądem. W wyjaśnieniach składanych w postępowaniu przygotowawczym K. M. w sposób nie budzący wątpliwości odróżniał braci D. i D. M. (1) i wyraźnie powiedział, że w pomiędzy czerw
IV Ka 306/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim26 maja 2017
Sygn. akt IV Ka 306/17 UZASADNIENIE D. S. został oskarżony o to, że w dniu 10 grudnia 2015 roku w Komisariacie Policji w K., będąc przesłuchany jako świadek i uprzedzony o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę, że w dniu 10 grudnia 2015 roku zatrzymał na tzw. "stop" samochód m-ki (...), i że w samochodzie byli nieznani trzej mężczyźni i kobieta, podczas gdy zgromadzony materiał dowodowy pozwolił na ustalenie, że osoby te były mu wcześniej znane, tj. o czyn z art. 233 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Radomsku wyrokiem z 13 stycznia 2017 roku w sprawie VI K 680/16 uznał oskarżonego D. S. za winnego popełnienia czynu polegającego na tym, że w dniu 10 grudnia 2015roku w Komisariacie Policji w K., będąc przesłuchany jako świadek i uprzedzony o odpowiedzialności karnej
IV Ka 277/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim23 maja 2017
Sygn. akt: IV Ka 277/17 UZASADNIENIE Apelacja oskarżyciela posiłkowego jest bezzasadna. Zaskarżony wyrok jako sprawiedliwy, odpowiadający prawu materialnemu i nie uchybiający prawu procesowemu należało utrzymać w mocy. Zarzut naruszenia prawa materialnego nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec dor
II Ca 473/17WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu23 maja 2017
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2017 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Kuźniar po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) we W. przeciwko E. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 13 grudnia 2016 r. sygn. akt VIII C 777/15 oddala apelację. SSO Monika Kuźniar UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, iż apelacja nie zasługiwała na uwzględnienie. Zgodnie z art. 505 1 pkt 2 k.p.c., przedmiotowa sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym. Katalog zarzutów, które skarżący może uczynić podstawą apelacji w tego rodzaju postępowaniu z
IV Ka 260/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim19 maja 2017
Sygn. akt: IV Ka 260/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta powinna być im znana - dość
II Ka 87/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu17 maja 2017
Sygn. akt II Ka 87/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Sędziowie: ------ Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratura Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli Agnieszki Karpacz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. sprawy E. K. i A. M., oskarżonych o czyny z art. 217 § 1 kk i art. 216 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 208 kk i z art. 216 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez Prokuratora Rejonowego w Zduńskiej Woli oraz kuratora małoletniej pokrzywdzonej J. S., od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 30 stycznia 2017 r. wydanego w sprawie II K 259/16, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w zaskarżonym zakresie, 2. kosztami sądow
II Ka 83/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu17 maja 2017
Sygn. akt II Ka 83/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak (spraw.) Sędziowie: SO Janusz Adamski SR (del.) Beata Młynarczyk Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratura Prokuratury Rejonowej w Zduńskiej Woli Iwony Cypryńskiej-Stępień, po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2017 r. sprawy J. S., oskarżonego o czyn z art. 157 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. Ł., od wyroku Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli z dnia 28 grudnia 2016 r. wydanego w sprawie II K 319/14, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od: a) oskarżyciela posiłkowego K. Ł. kwotę 20,00 (
IV Ka 224/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 maja 2017
Sygn. akt IV Ka 224/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Marcin Oleśko (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Anna Laskowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Radomsku K. P. po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2017 roku sprawy R. M. syna R. i J. z domu K., urodzonego (...) we W. oskarżonego o czyny z art. 178a§4 kk, art. 180a kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt VI K 224/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk, art. 438 pkt 1 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk, art. 10 ust. 1 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r
IV Ka 224/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim17 maja 2017
Sygn. akt IV Ka 224/17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego nie jest zasadna. Została ona wywiedziona z podstawy prawnej art. 438 pkt 2,3 i 4 kpk. Nie jest zasadny zarzut apelacji, iż w zaskarżonym wyroku doszło do naruszenia przepisów prawa procesowego tj.: - art. 170 § 1 pkt 5 kpk w zw. z art. 167 kpk w zw. z art. 201 kpk poprzez oddalenie wniosku dowodowego w przedmiocie dopuszczenia ustnej uzupełniającej opinii biegłych psychiatrów, jako wniosku zmierzającego do przedłużenia postępowania, w sytuacji gdy w przedmiotowej opinii nie została wyjaśniona kwestia wpływu zaburzeń adaptacyjnych na zdolność oskarżonego do rozpoznania znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem, ograniczając wnioski do wskazania, że „skutki działania alkoholu mógł przewidzieć lub przewidywał”, nie wskazując
VI Ka 102/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie17 maja 2017
Warszawa, dnia 11 maja 2017 r. Sygn. akt VI Ka 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Sebastian Mazurkiewicz protokolant: protokolant sądowy - stażysta Wioletta Gumienna po rozpoznaniu dnia 11 maja 2017 r. sprawy P. P. syna J. i B. ur. (...) w W. obwinionego o wykroczenia z art. 51 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 9 listopada 2016 r. sygn. akt V W 639/15 zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego P. P. uniewinnia od popełnienia zarzucanych mu wykroczeń; kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VI Ka 102/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja wniesiona p