Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 513/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Mariola Głowacka Sędziowie: SA Małgorzata Kaźmierczak SA Karol Ratajczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 roku w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa Miasta P. przeciwko Syndykowi masy upadłości (...) spółka akcyjna w upadłości likwidacyjnej w P. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt I C 3313/13 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1.w punkcie 1 i 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.744.207 (dwa miliony siedemset czterdzieści cztery tysiące dwieście siedem) zł z ustawowym

Sygn. akt IV Pa 22/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Witkowski Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa E. Ż. przeciwko Zespołowi Szkół im. (...) i K. G. (1) w S. o uznanie wypowiedzenia zmieniającego za bezskuteczne na skutek apelacji powódki E. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2016r. sygn. akt IV P 138/16 I. oddala apelację, II. zasądza od E. Ż. na rzecz Zespołu Szkół im. (...) i K. G. (1) w S. kwotę 120 (sto dwadzieścia

Sygn. akt IV Pa 17/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Jacek Witkowski Sędziowie : SO Katarzyna Antoniak SO Jerzy Zalasiński (spr.) Protokolant : st.sekr.sądowy Marzena Mazurek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. w Siedlcach na rozprawie sprawy z powództwa E. K. przeciwko Zakładowi Karnemu w S. o uchylenie opinii służbowej na skutek apelacji pozwanego Zakładu Karnego w S. od wyroku Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 grudnia 2016r. sygn. akt IV P 18/16 I. oddala apelację, II. zasądza od Zakładu Karnego w S. na rzecz E. K. kwotę 120 (sto dwadzieścia) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego za

Sygn. akt: IV Ka 186/17 UZASADNIENIE Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja Prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku co do obu oskarżonych i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Tomaszowie Mazowieckim. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania, które miało wpływ na treść wyroku. Trafnie zarzucono w apelacji naruszenie dyspozycji art. 410 kpk, oraz art. 7 kpk, mianowicie błędną ocenę dowodów istotnych w sprawie, oraz pominiecie części z nich w procesie wyrokowania. Zachodzą zatem okoliczności wymienione w art. 438 pkt 2 kpk, które musiały doprowadzić do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Nie ulega wątpliwości, że

Sygn. akt IV Ka 326/17 UZASADNIENIE Apelacja obwinionego nie zasługuje na uwzględnienie. Przede wszystkim podkreślić należy, że ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd I instancji są prawidłowe, gdyż stanowią wynik nie budzącej żadnych zastrzeżeń oceny zebranych w sprawie dowodów. Ocena wartości zgromadzonych dowodów została dokonana przez Sąd I instancji wszechstronnie, we wzajemnym ich kontekście, zgodnie z wiedzą i doświadczeniem życiowym oraz z zasadą obiektywizmu i jako taka, spełnia kryteria przewidziane w art. 4 k.p.k. i art. 7 k.p.k. w zw. z art. 8 k.p.s.w. Skarżący natomiast nie wykazał, aby rozumowanie Sądu I instancji, przy ocenie zgromadzonych w sprawie dowodów było wadliwe, bądź nielogiczne. W szczególności brak jest w złożonej apelacji wskazania dostatecznych argumentów, mog

Sygn. akt VIII Pa 35/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska SSO Mariola Szmajduch Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa I. Z. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. Spółce (...) Spółce Akcyjnej w B. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Z. z dnia 14 grudnia 2016 r. sygn. akt IV P 14/14 1) zmienia zaskarżony wyrok częściowo w punkcie 1 o tyle, że zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę 8.000 zł (osiem tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 marca 2014 roku do

Sygn. akt VIII Pa 64/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa R. S. (S.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 lutego 2017 r. sygn. akt IV P 201/16 oraz zażalenia powoda na postanowienie zawarte w punkcie 3 wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 6 lutego 2017r. sygn. akt IV P 201/16 1) oddala apelację pozwanej; 2) oddala zażalenie powoda; 3) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 120 zł (sto dwa

Sygn. akt VIII Pa 50/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) Sędziowie: SSO Grażyna Łazowska SSR del. Magdalena Kimel Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa E. B. (B.) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 27 stycznia 2017 r. sygn. akt IV P 480/16 1) oddala apelację; 2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) SSO Grażyna Łazowska (-) SSO Jolanta Łanowy-Klimek (spr.) (-) SSR del. Mag

Sygn. akt VIII Pa 54/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Łazowska Sędziowie: SSO Jolanta Łanowy-Klimek SSR del. Magdalena Kimel (spr.) Protokolant: Ewa Gambuś po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017r. w Gliwicach sprawy z powództwa S. M. (M.) przeciwko M. P. (P.) o odszkodowanie na skutek apelacji powoda i pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 12 grudnia 2016 r. sygn. akt IV P 388/16 1) z apelacji powoda zmienia zaskarżony wyrok: a) częściowo w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3361,48 zł (trzy tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem dalszej części o

Sygn. akt I ACa 94/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Kaźmierczak Sędziowie: SSA Jerzy Geisler SSO /del./ Jarosław Grobelny /spr./ Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Paulus po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa L. O. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 października 2016 r. sygn. akt XII C 1345/16 1. oddala apelację; 2. zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Jarosław Grobelny

Sygn. akt II Ka 100/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 czerwca 2017r. Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Podwójniak Sędziowie: ------ Protokolant: sekr. sąd. Monika Szukalska przy udziale Prokuratura Prokuratury Rejonowej w Sieradzu Roberta Tkaczyńskiego, po rozpoznaniu w dniu 07 czerwca 2017 r. sprawy M. P. (1), oskarżonego o czyny z art. 207 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, z art. 288 § 1 kk i z art. 190 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego, od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu z dnia 22 lutego 2017 r. wydanego w sprawie II K 784/16, 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. Ł. Z. kwotę 420,00 (czterysta dwadzieścia 00/100) złotych podwyższ

Sygn. akt: IV Ka 332/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora okazała się zasadna i w wyniku jej rozpoznania doszło do konieczności uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Przy rozpoznawaniu sprawy doszło bowiem do naruszenia przepisów postępowania ( art. 7 kpk, art. 410 kpk), co z kolei doprowadziło do błędnych ustaleń faktycznych, a uchybienia te miały wpływ na treść wyroku powodując, że wyrok ten jest zdaniem Sądu Okręgowego niesłuszny i niesprawiedliwy i jako taki nie mógł zostać zaaprobowany. Sąd Rejonowy oceniając zeznania świadków mówiących o mobbingowaniu pokrzywdzonej powierzchownie i tendencyjnie podszedł do tych relacji, odrzucając je jako „skrajne” i uznając za niewiarygodne. Tymczasem wcale nie są to relacje „skrajne” ani odosobnione – wręcz pr

Sygn. akt: IV Ka 349/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora była bezzasadna. Apelant podnosząc zarzut rażącej niewspółmierności kary grzywny nie wziął pod uwagę szeregu okoliczności łagodzących, wpływających na wymiar kary i czyniących ją słuszną, oraz zbagatelizował sam wymiar grzywny i innych obciążeń oskarżonego, które są dla niego wystarczająco dolegliwe. Przede wszystkim prokurator nie bierze pod uwagę znacznego przyczynienia się zmarłego pokrzywdzonego do wypadku. Przekroczył on prędkość administracyjnie dozwoloną o 22 km/h, nie miał zapiętych pasów bezpieczeństwa, a przede wszystkim nienależycie obserwował przedpole jazdy, w wyniku czego ze znacznym opóźnieniem zareagował na stan zagrożenia, faktycznie wywołany przez oskarżonego. Szczególnie ta ostatnia kwestia ma znaczenie w sprawie

Sygn. akt IV Ka 276 / 17 UZASADNIENIE Apelacja jest uzasadniona częściowo – w zakresie, w jakim skarżący podnosił zarzuty nawiązujące do braku podstaw faktycznych pozwalających na orzeczenie nawiązek na rzecz córek zmarłej pokrzywdzonej E. P.. Sąd odwoławczy nie podzielił natomiast tych zarzutów, które zasadzały się na próbie wykazania, iż wymierzona oskarżonemu kara pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych cechuje rażąca surowość. Co do zarzutów związanych ze wspomnianymi karą i środkiem karnym – skarżący, uzasadniając je, uwypukla jedynie te okoliczności, które mają wymowę dla oskarżonego korzystną. Pomija jednak, iż realia sprawy nie pozwalają zapomnieć o istnieniu tych o znaczeniu przeciwnym i ich randze. Nie sposób zwłaszcza przeoczyć,

Sygn. akt IV Ka 341 / 17 UZASADNIENIE Ani apelacja oskarżonego, ani ta pochodząca od jego obrońcy nie zawierały zarzutów odwoławczych tej rangi, by uznać konieczność zmiany zaskarżonego wyroku w kierunkach postulowanych przez skarżących, względnie jego uchylenia i ponownego rozpoznania sprawy. Co do apelacji oskarżonego – po jej lekturze wnosić należy, iż jest ona skierowana co do winy. Skarżący skoncentrował się na zanegowaniu dokonanej przez sąd I instancji oceny dowodów i opartego na jej podstawie wniosku, iż dopuścił się przypisanego mu czynu. Z powyższego wynika, że podnosił zarzuty przekroczenia przez sąd I instancji granic swobodnej oceny dowodów i w konsekwencji wadliwej ich oceny, co miało skutkować błędnymi ustaleniami o popełnieniu przez niego przypisanego mu czynu. Z powyższymi

Sygn. akt: IV Ka 315/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora jest bezzasadna. Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie i wszechstronnie oceniony materiał dowodowy. Każdy istotny dowód został poddany analizie i oceniony w kontekście innych, powiązanych z nim dowodów. Ocena materiału dowodowego dokonana przez Sąd Rejonowy jest obiektywna, prawidłowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, oparta o całokształt ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego i jako taka korzysta z ochrony jaką daje art. 7 kpk. Sąd Okręgowy nie będzie w tym miejscu tej oceny i tych ustaleń powielał, albowiem wobec doręczenia stronom odpisu uzasadnienia zaskarżonego wyroku analiza ta powinna być im znana -

Sygnatura akt VIII Ga 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : SSO Patrycja Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. (1) przeciwko G. I. i J. I. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 10 października 2016 r. sygnatura akt V GC 143/16 oddala apelację. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...) Sygnatura akt VIII Ga 3/17 UZASADNIENIE Powód P. K. (2) wniósł o zasądzenie od pozwanych G. I. i J. I. kwoty 2.909,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty i kosztami procesu. W toku postępowania pozwan

Sygn. akt IV Ka 176 / 17 UZASADNIENIE Apelacja obrońcy oskarżonego jest bezzasadna. Po pierwsze, nieskutecznym okazał się zarzut podnoszący niekompletność materiału dowodowego, jakim dysponował sąd I instancji wydając zaskarżony wyrok. Dla zweryfikowania, czy eksponowane w apelacji braki dowodowe mogły mieć wpływ na treść tego orzeczenia, Sąd Okręgowy uwzględnił inicjatywę dowodową obrońcy poprzez: - pozyskanie wszelkiej dostępnej dokumentacji wytworzonej przez Policję w związku z interwencjami, jakie funkcjonariusze tej służby uprzednio przeprowadzali wobec stron, a nadto poprzez pozyskanie nośników z zarejestrowanymi rozmowami telefonicznymi wytworzonymi z w związku z tymi interwencjami; - przeprowadzenie eksperymentu procesowego dla zweryfikowania, czy wersja pokrzywdzonego co do okolic

Sygn. akt III Ca 523/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa K. S. przeciwko G. B. o zapłatę kwoty 6.000 zł wraz z odsetkami z tytułu podwójnego zadatku oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Apelację od powyższego wyroku złożyła powódka zaskarżając go w całości i wnosząc o jego uchylenie i orzeczenie zgodnie z żądaniem pozwu. Skarżąca podniosła zarzut, że Sąd I instancji dokonał wybiórczej oceny materiału dowodowego, opierając się wyłącznie na podstawie zeznań świadka strony pozwanej, pomijając zeznania powódki oraz nie dopuszczając wnioskowanego w pozwie dowodu z zeznań w charakterze świadka męża powódki. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie j