Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XXV C 402/14WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 marca 2015
Sygn. akt XXV C 402/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Kalata Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Rakoczy-Ordanik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w R. (Łotwa) przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od (...) z siedzibą w R. (Łotwa) na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od (...) z siedzibą w R. (Łotwa) na rzecz Skarbu Państwa - kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kw
XXV C 402/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie4 marca 2015
XXV C 402/14 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 06 listopada 2013 r. ( pozew – k. 3 i n.) skierowanym przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W. powódka (...) z siedzibą w R. wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 199.294,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 01 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powództwa, powódka wskazała, iż w dniu 06 lutego 2012 r. spółka (...) zawarła z członkami konsorcjum ( (...) S.A. z siedzibą w W., (...) sp. z o.o., (...) k.s. z siedzibą w P.), którego liderem była firma (...) k.s. z siedzibą w P. umowę nr (...), której przedmiotem było wykonanie robót budowlanych związanych z budową wału umacniającego w ramach zamówie