Orzecznictwo

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 kwietnia 2015r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Małgorzata Manowska Sędziowie: SA Jacek Sadomski (spr.) SO (del.) Tomasz Pałdyna Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 marca 2014 r. sygn. akt XXV C 233/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od Skarbu Państwa - (...) na rzecz (...) S.A. w K. kwotę 5.400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt VI ACa 796/14 UZASADNIENIE (...) Spółka Akcyjna w K. domagała się od S

Sygn. akt XXV C 233/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Latosińska Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurylak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka Akcyjna w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. o zapłatę 1. zasądza od Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. na rzecz (...) Spółka Akcyjna w K. kwotę 450 445, 80 zł (czterysta pięćdziesiąt tysięcy czterysta czterdzieści pięć złotych 80/100) z ustawowymi odsetkami od dnia 19 lipca 2011r. do dnia zapłaty; 2. zasądza od Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. na rzecz

XXV C 233/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 10 lutego 2012 r. (koperta k. 67) powódka „(...) ” Spółka Akcyjna w K.wniosła przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w W.pozew o zapłatę 450 445,80 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 19 lipca 2011 r. do dnia zapłaty oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych oraz kosztów zawezwania do próby ugodowej. W uzasadnieniu wskazała, iż domaga się zapłaty części wynagrodzenia za roboty związane z zaprojektowaniem i budową mostu przez (...)w S.w ciągu drogi krajowej nr (...). Powódka podniosła, że strony zawarły umowę w dniu 17 października 2008 r., którą zmieniły trzema aneksami, zaś w skład kontraktu wchodziły także Szczególne i Ogólne Warunki Kontraktu. Strona powodowa przystąpiła do wykonywania umo