Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XXV C 1429/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie29 lipca 2020
Sygn. akt XXV C 1429/18 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły - Pietrzak Protokolant: Anna Rakowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie nieważności 1. ustala, iż umowa kredytu hipotecznego nr (...), zawarta w dniu 8 sierpnia 2008 r. pomiędzy A. S. a (...) Bankiem S. A. w W., jest nieważna w całości; 2. udziela zabezpieczenia roszczenia powódki o ustalenie poprzez ukształtowanie praw i obowiązków stron umowy kredytu hipotecznego nr (...), zawartej w dniu 8 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że powódka może powstrzymać się od spłaty rat kredytu w wyso
XXV C 1429/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie29 lipca 2020
Sygn. akt XXV C 1429/18 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Agnieszka Wlekły - Pietrzak Protokolant: Anna Rakowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie nieważności 1. ustala, iż umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 8 sierpnia 2008 r. pomiędzy A. S. a (...) Bankiem S. A. w W., jest nieważna w całości; 2. udziela zabezpieczenia roszczenia powódki o ustalenie poprzez ukształtowanie praw i obowiązków stron umowy kredytu hipotecznego nr (...), zawartej w dniu 8 sierpnia 2008 r. w ten sposób, że powódka może powstrzymać się od spłaty rat kredytu w wysok