Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
XXV C 1039/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Warszawie18 maja 2020
sygn. akt XXV C 1039/20 UZASADNIENIE postanowienia z 17 kwietnia 2020 roku Rozpoznaniu podlegał zawarty w pozwie wniosek o udzielenie zabezpieczenia. Postępowanie zabezpieczające jest procesową formą tymczasowej ochrony prawnej i spełnia pomocniczą rolę w stosunku do postępowania rozpoznawczego. Jego celem jest zapewnienie efektywności orzeczenia wydanego w postępowaniu, w którym wierzyciel ma dochodzić swego roszczenia, jednakże bez przesądzania o kształcie przyszłego rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 730 § 2 kpc sąd może udzielić zabezpieczenia przed wszczęciem postępowania lub w jego toku, natomiast w myśl art. 730 1 § 1 kpc udzielenia zabezpieczenia może żądać każda strona lub uczestnik postępowania, jeżeli uprawdopodobni roszczenie oraz interes prawny w udzieleniu zabezpieczen
XXV C 1039/20PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie17 kwietnia 2020
sygn. XXV C 1039/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 17 kwietnia 2020 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. K., R. K. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę i ustalenie wniosku powodów o udzielenie zabezpieczenia postanawia: I. udzielić powodom A. K. i R. K. zabezpieczenia roszczenia o ustalenie nieważności umowy nr (...) kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej, zawartej 26 października 2007 roku pomiędzy powodami a Bankiem (...) SA w W., poprzez unormowanie praw i obowiązków stron na czas postępowania w ten sposób, iż wstrzymany zostaje obowiązek spłacania przez powodów na rzecz pozwanego (...) Bank (...) SA w W. rat kredytu, których te