Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 886/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Dorota Markiewicz Sędziowie:SA Edyta Jefimko (spr.) SO del. Ewa Fiedorowicz Protokolant:sekretarz sądowy Marta Puszkarska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. D. (1) przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 października 2014 r., sygn. akt XXIV C 1072/13 1. oddala apelację, 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego. Edyta Jefimko Dorota Markiewicz Ewa Fiedorowicz Sygn. I ACa 886/15 UZASADNIENIE E. D. (1) wniósł o zasądzenie od (...) z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 76.000 zł

Sygn. akt XXIV C 1072/13 UZASADNIENIE Pozwem złożonym w dniu 26 lipca 2013 r. powód E. D. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. na jego rzecz kwoty 76.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 16 lipca 2013 r. do dnia zapłaty, powiększonego o kwotę wynikłą z ewentualnego rozszerzenia powództwa, na którą to kwotę składają się: a) odszkodowanie tytułem kosztów koniecznych do poniesienia w celu zapewnienia w budynku powoda wymagań technicznych określonych na obszarze ograniczonego użytkowania, a to jest rewitalizacji akustycznej w kwocie 30.000 zł b) odszkodowania za utratę wartości nieruchomości w wyniku wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania i działalności pozwanego w wysokości 46.000 zł oraz o zasądzenie od pozwanego na jego rzecz zwr

Sygn. XXIV C 1072/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Maria Piasecka Protokolant: sekr. sądowy Milena Gładysiak po rozpoznaniu w dniu 9 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa E. D. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda E. D. na rzecz pozwanego Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.