Orzecznictwo

Sygn. akt VI ACa 1078/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA – Krzysztof Tucharz (spr.) Sędzia SA – Anna Orłowska Sędzia SA – Ewa Śniegocka Protokolant: – sekr. sądowy Katarzyna Kędzierska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 9 marca 2012 r., sygn. akt XX GC 555/11 1) oddala apelację; 2) zasądza od (...) Spółki z o.o. w W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. kwotę 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu ap

XX GC 555/11 UZASADNIENIE Pismem wniesionym w dniu 12 lipca 2011 roku (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością w W. (dalej: I.) wytoczyła przeciwko A. Z.(dalej: A. Z.) oraz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) (dalej: Spółdzielnia) powództwo o solidarną zapłatę kwoty 110.875,01 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty żądając również zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego. W uzasadnienie pozwu wskazała, iż łączyła ją z A. Z. prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą (...) umowa nr (...)/Ł. z dnia 8 lutego 2007 roku. W umowie tej występowała w charakterze podwykonawcy A. Z. wykonującego roboty budowalne na rzecz Spółdzielni. Dnia 8 lutego został sporządzony protokół końcowy odbioru robót. Wady w robotach określono w protokole odbioru usterek ro

Sygn. akt XX GC 555/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy Wydział XX Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSR /del./ Łukasz Piebiak Protokolant: apl. adw. Malwina Fortuńska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. w Warszawie na rozprawie na skutek wniesionego w dniu 12 lipca 2011 r. pozwu sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. o zapłatę I wyrok zaoczny wydany w dniu 23 września 2011 r. w stosunku do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. w całości uchyla; II powództwo przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. w całości oddala; III zasądza od (...) spółki z ograniczona odpowiedzialnością w W. na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (.