Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1716/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie24 listopada 2015
Sygn. akt VIA Ca 1716/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jacek Sadomski Sędziowie: SA Maciej Kowalski SO (del.) Tomasz Pałdyna (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale (...) S.A. w W. i (...) sp. z o.o. w T. o wstrzymanie dostaw paliwa gazowego na skutek apelacji pozwanego i zainteresowanego (...) S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt XVII AmE 80/13 I. prostuje oczywiste niedokładności w punkcie pierwszym zaskarżonego w
XVII AmE 80/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie1 października 2014
XVII AmE 80/13 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2013 r., nr (...), Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na podstawie art. 8 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 3a oraz art. 30 ust. 1 ustawy – Prawo energetyczne i w związku z art. 104 § 1 ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22 stycznia 2013 r. J. W. stwierdził, że wstrzymanie dostarczania paliwa gazowego do nieruchomości odbiorcy gazu w K., ul. (...) przez przedsiębiorstwo gazownicze: (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w T., na zlecenie (...) S.A. w W. nie było nieuzasadnione. Przedmiotową decyzję odwołaniem datowanym na dzień 12 maja 2013 r. zaskarżył powód – J. W.. Zaskarżonej decyzji powód zarzucił: 1. Nieprawidłowe rozpoznanie istoty sprawy, w tym również poprzez zaniechanie i nie rozważ
XVII AmE 80/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 września 2014
Sygn. akt XVII AmE 80/13 WYROK I.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) sp. z o.o. z siedzibą w T., (...) S.A. (...) Oddział Handlowy w T. o wstrzymanie dostaw paliwa gazowego na skutek odwołania J. W. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 25 kwietnia 2012 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób stwierdza, że wstrzymanie paliwa było nieuzasadnione, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rzecz J
XVII AmE 80/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie22 września 2014
Sygn. akt XVII AmE 80/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania J. W. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanych: (...) sp. z o.o. z siedzibą w T., (...) S.A. (...) (...) w T. o wstrzymanie dostaw paliwa gazowego na skutek odwołania J. W. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 25 kwietnia 2012 r. nr(...) (...) (...) (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób stwierdza, że wstrzymanie paliwa było nieuzasadnione, 2. zasądza od Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki na rze