XVII AmC 600/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie4 października 2012
sygn. akt XVII AmC 600/12 UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) z/s w P. pozwem z dnia 30 stycznia 2012 r. wniósł o uznanie za niedozwolone i zakazanie pozwanemu (...) sp. z o.o. z siedzibą w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umownego stosowanego przez pozwanego przy wykonywaniu działalności gospodarczej o treści: 1. „Wyłączność ma takie znaczenie, że Zleceniodawca nie może zawrzeć umowy o pośrednictwo w sprzedaży Nieruchomości z innym podmiotem jak również nie może bezpośrednio, ani pośrednio, sam lub przy pomocy innych podmiotów, wykonywać w odniesieniu do Nieruchomości czynności wskazanych w § 4 ust 1 Umowy, a ponadto nie może bez udziału Pośrednika zawrzeć umowy sprzedaży Nieruchomości (bądź innej umowy, o której mowa w § 5 ust 4 Umowy), chyba, że Pośred
XVII AmC 600/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 września 2012
Sygn. akt XVII AmC 600/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 września 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w P. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I.Uznaje za niedozwolone i zakazuje przedsiębiorcy (...) sp. z o.o. z/s w P. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: 1.„Wyłączność ma takie znaczenie, że Zleceniodawca nie może zawrzeć umowy o pośrednictwo w sprzedaży Nieruchomości z innym podmiotem jak również nie może bezpośrednio, sam lub przy pomocy innych podmiotów, wykonywać w