Orzecznictwo

Sygn. akt XVII AmC 3356/10 U Z A S A D N I E N I E: Powód – Stowarzyszenie (...) w P. w pozwie z dnia 15 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. XVII AmC 3356/10 skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. wniósł o uznanie następującego postanowienia wzorca umowy za niedozwolone: „Bank zastrzega sobie prawo zmian lub rezygnacji ze świadczenia poszczególnych Usług bankowości elektronicznej (…)” (§ 6 ust. 3 Ogólnych warunków umów o usługi bankowości elektronicznej w (...) Bank (...) S.A.). Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów postępowania wg norm przepisanych. W uzasadnieniu podniósł, że pozwany oferując swoje usługi bankowe, posługuje się wzorcem umownym zawierającym kwestionowane postanowienie. Zdaniem powoda, kształtuje ono prawa i obowiązki konsumenta w sposób sprzeczn

Sygn. akt XVII AmC 3356/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: asystent sędziego Piotr Zawodny po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2011 roku w Warszawie na rozprawie I. sprawy z powództwa (...) w P. przeciwko (...) S.A. w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1) uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) S.A. w W. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank zastrzega sobie prawo zmian lub rezygnacji ze świadczenia poszczególnych Usług bankowości elektronicznej (…)”; 2) zasądza od (...) S.A. w W. na rzecz (...) w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztó