Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VI ACa 1873/15WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 lutego 2017
Sygn. akt VI ACa 1873/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA– Irena Piotrowska Sędzia SA – Marek Kolasiński (spr.) Protokolant: – st. sekr. sądowy Magdalena Męczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 września 2015 r. sygn. akt XVII AmA 172/13 oddala apelację. Sygn. akt VI ACa 1873/15 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji
XVII AmA 172/13UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie22 września 2015
Sygn. akt XVII AmA 172/13 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu z urzędu wobec (...) sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w P. ( (...) V., powód) postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, decyzją z dnia 27 września 2013 r. nr (...), uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów, określoną w art. 24 ust.1 i 2 pkt 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2007 r. Nr 50, poz. 331 z późn.zm. – dalej uokik) : I. zamieszczanie przez (...) V. we wzorcu umowy postanowień, wpisanych do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, o którym mowa w art. 479 45 Kodeksu postępowania cywilnego o treści: a. „W przypadku opóźnienia w zapłacie ceny lub jej części Sprzedawc
XVII AmA 172/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 września 2015
Sygn. akt XVII AmA 172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w W. na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia (...). Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt I lit. „a”, lit. „b” zd. 1, lit. „d” i w pkt VI ppkt 1; II. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt VI ppkt 2 w ten sposób, że w miejs
XVII AmA 172/13WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 września 2015
Sygn. akt XVII AmA 172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący SSO Witold Rękosiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Godlewska - Kur po rozpoznaniu 15 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania (...) Sp. z o.o. Sp. k. w P. od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 27 września 2013 r. Nr (...) I. uchyla zaskarżoną decyzję w pkt I lit. „a”, lit. „b” zd. 1, lit. „d” i w pkt VI ppkt 1; II. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt VI ppkt 2 w te