Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 481/17WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi6 października 2017
Sygn. akt I ACa 481/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: SA Anna Beniak SA Jacek Pasikowski (spr.) Protokolant: stażysta Paulina Działońska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko I. S. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2016 r. sygn. akt X GC 620/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten sposób, że: 1. uchyla nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 10 czerwca 2016 r. wydany w sprawie o sygnaturze akt X GNc 787/16 w zakresie kwoty 23.658,66 (dwadzieścia trzy tysiące sześćset pięćdziesi
X GC 620/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 stycznia 2017
Sygn. akt X GC 620/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 16 maja 2016 r. (data nadania w placówce pocztowej) powód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. domagał się wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym wobec pozwanego I. S. – wystawcy weksla własnego in blanco, zobowiązującego pozwanego do zapłaty na rzecz powoda kwoty 79.369,66 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2016 r. do dnia zapłaty oraz do zapłaty na rzecz powoda kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, zawarł z powodem w dniu 1 kwietnia 2011 r. umowę pożyczki nr (...). Zabezpieczenie zobowiązań wynikających z w/w umowy pożyczki stanowił weksle in blanco wystawiony przez pozwanego wr