Orzecznictwo

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. R. nie podlega od dnia 14 lipca 2014 roku do dnia 14 listopada 2014 roku ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) G. M.. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wątpliwości organu budzi fakt zawarcia pomiędzy wskazanymi podmiotami umowy o pracę po raz pierwszy na okres jednego roku, bez okresu próbnego, w trakcie którego płatnik mógłby sprawdzić kwalifikacje wnioskodawcy na stanowisku pracy. Ponadto organ rentowy poddał w wątpliwość gospodarczą potrzebę zatrudnienia wnioskodawcy na nowoutworzonym stanowisku polegającym na konserwacji maszyn, a szczególności mycia pił w tartaku skoro na czas długotrwałej ni

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. M. C. po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 roku na rozprawie sprawy J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu na skutek odwołania J. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 31 grudnia 2014 roku nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że J. R. jako pracownik G. M. w okresie od dnia 14 lipca 2014 roku do dnia 14 listopada 2014 roku podlegał obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu.