Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
III AUa 912/16WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi9 czerwca 2017
Sygn. akt III AUa 912/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący:SSA Iwona Szybka Sędziowie:SSA Dorota Rzeźniowiecka (spr.) SSA Beata Michalska Protokolant: st. sekr. sąd. Aleksandra Słota po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. w Ł. sprawy A. F. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 kwietnia 2016 r. sygn. akt VIII U 2177/15 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 912 /15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił decyzję Zakładu Ubezp
VIII U 2177/15ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi9 maja 2016
Sygn. akt VIII U 2177/15 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 maja 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 4 maja 2015 roku odmówił A. F. (1) prawa emerytury na podstawie art. 27 w zw. z art. 55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, uchylając jednocześnie decyzję z dnia 18 maja 2015 roku. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczony na dzień zgłoszenia wniosku o emeryturę przewidzianą w art. 27 ustawy emerytalnej nie spełnił warunku kontynuowania ubezpieczenia po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego określonego w art. 27 ustawy emerytalnej, a zatem brak jest podstaw do obliczenia emerytury z zastosowaniem art. 55 i 55a ustawy emerytalnej. /decyzja - k. 47-48 plik III akt ZUS/ A
VIII U 2177/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi21 kwietnia 2016
Sygn. akt VIII U 2177/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie : Przewodniczący: SSO A. D. J. Protokolant Magdalena Baraniecka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 roku w Łodzi sprawy A. F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z odwołania A. F. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 26 czerwca 2015 roku znak (...) o prawo do ponownego ustalenia wysokości emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Zakład (...) p ieczeń (...) w Ł. do przeliczenia emerytury wnioskodawcy A. F. na podstawie art.55 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( Dz. U. z 2015 roku poz.748 z