Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
VIII U 1172/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi20 kwietnia 2016
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 lutego 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, iż M. K. (1) jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu od dnia 2 września 2013 roku. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w toku kontroli wnioskodawczyni nie przedłożyła żadnych dokumentów potwierdzających znajomość języka obcego na poziomie umożliwiającym tłumaczenie i nie wskazała z jakiego języka dokonywała tłumaczenia dokumentacji technicznej. Podniesiono nadto, że w ramach prowadzonej od września do grudnia 2013 roku działalności gospodarczej wnioskodawczyni wykazała jedynie przychód z tłumaczenia dokumentacji technicznej na rzecz firmy
VIII U 1172/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi22 marca 2016
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – del. SSR Paulina Kuźma Protokolant - sekr. sąd. Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2016 roku na rozprawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziałowi w Ł. o ustalenie podlegania ubezpieczeniu na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddziału w Ł. z dnia 12 lutego 2014 roku nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że M. K. jako osoba prowadząca pozarolniczą działalność gospodarczą podlega od dnia 2 września 2013 roku obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu oraz dobrowolnie ubezpieczeniu chorobowemu; 2. zasądza od Z
III AUa 1172/14WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi9 września 2015
Sygn. akt III AUa 1172/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2015 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Szczepaniak-Cicha Sędziowie: SSA Iwona Szybka SSA Joanna Baranowska ( spr. ) Protokolant: st. sekr. sąd. Patrycja Stasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2015 r. w Ł. sprawy R. W. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. o emeryturę na skutek apelacji R. W. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 29 lipca 2014 r. sygn. akt VIII U 5534/13 oddala apelację. Sygn. akt III AUa 1172/14 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27 sierpnia 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił R. W. (1) prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ, powołując się
VIII U 1172/14WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach16 lipca 2014
Sygn. akt VIII U 1172/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Joanna Smycz Protokolant: Maria Szczęsna po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2014 r. w Gliwicach sprawy A. M. (W.-M.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o zwrot nienależnie pobranego świadczenia na skutek odwołania A. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 14 marca 2014 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustala, iż odwołująca A. M. nie pobrała nienależnego świadczenia w kwocie 1041,03 zł (tysiąc czterdzieści jeden złotych 3/100 groszy) i nie jest zobowiązana do jego zwrotu; 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z