Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III APa 3/17WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu29 marca 2017
Sygn. akt III APa 3/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Goss-Kokot (spr.) Sędziowie: SSA Izabela Halik del. SSO Małgorzata Woźniak-Zendran Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Tonak po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. w Poznaniu sprawy T. K. przeciwko Domowi Dziecka w S. o zapłatę na skutek apelacji T. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt VIII P 43/15 1. Oddala apelację; 2. Zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 500 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. del. SSO Małgorzata Woźniak-Zendran SSA Dorota Goss-Kokot SSA Izabela Halik, UZASADNIENIE Powód T. K. wniósł o zasądze
VIII P 43/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2017
Sygn. akt VIII P43/15 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 10 grudnia 2015 roku A. J. (1) wystąpił przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o zasądzenie kwoty 79 853,16 zł tytułem odszkodowania za powstrzymanie się od wykonania działalności konkurencyjnej po ustaniu stosunku pracy za za okres od września 2014 do sierpnia 2014 roku, wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi w następujący sposób: a) za miesiąc wrzesień 2014 roku od kwoty 6654,43 zł od dnia 1 listopada 2014 roku do dnia zapłaty, b) za miesiąc październik 2014 roku od kwoty 6654,43 zł od dnia 1 grudnia 2014 roku do dnia zapłaty, c) za miesiąc listopad 2014 roku od kwoty 6654,43 zł od dnia 1 stycznia 2015 roku do dnia zapłaty, d) za miesiąc grudzień 2014 roku od kwoty 6654,43 zł od dnia 1 lutego 2015 roku
VIII P 43/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi8 marca 2017
Sygn. akt VIII P 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek Chrostek Protokolant: Monika Ruda po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o odszkodowanie z tytułu zakazu konkurencji po ustaniu stosunku pracy 1. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na rzecz A. J. kwotę 77 265,84 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć złotych i osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem odszkodowania w kwocie brutto z umowy o zakazie konkurencji po ustaniu stosunku pracy za okres od wrześni
VIII Ga 199/16WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy20 stycznia 2017
Sygn. akt VIII Ga 43/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala Sędzia: SO Marek Tauer Sędzia: SR del. Sylwia Roszak (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Burewicz po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. w Bydgoszczy na rozprawie sprawy z powództwa P. K. przeciwko: (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 8 lipca 2016 r. , sygn. akt. VIII GC 1646/15 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I i II w ten sposób, że: a) w punkcie I (pierwszym) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 492 zł (czterysta dziewięćdziesiąt dwa złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dn