Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I AGa 80/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie17 października 2019
Sygn. akt I AGa 80/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Zbigniew Ciechanowicz (spr.) Sędziowie: SSA Agnieszka Bednarek-Moraś SSA Artur Kowalewski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 17 października 2019 r. na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa E. W., B. W. i M. W. (1) przeciwko M. I. o zapłatę na skutek apelacji powodów i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt VIII GC 90/18 1. oddala obie apelacje; 2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego. Artur Kowalewski Zbigniew Ciechanowicz Agnieszka Bednarek – Moraś Uzasadnienie wyroku z dnia 17 października
VIII GC 90/18ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie6 maja 2019
Sygnatura akt VIII GC 90/18 UZASADNIENIE Pozwem złożonym 6 czerwca 2017 r. (k. 2 i n.) powodowie M. W. (1), B. W. oraz E. W. domagali się zasądzenia od pozwanego M. I. w sposób solidarny na ich rzecz 304.000 zł z odsetkami ustawowymi (od kwoty 244.720 zł od 15 lutego 2017 r. oraz od kwoty 59.280 zł od 2 czerwca 2017 r.) oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu wyjaśnili, że dochodzonej kwoty domagają się od pozwanego tytułem kary umownej za 200 dni opóźnienia w wykonaniu inwestycji „Budynek usługowo-mieszkalny na działce nr (...), obręb 020 w M. przy ul. (...) w M.” na podstawie umowy o roboty budowlane z 7 września 2015 r. Zgodnie z umową pozwany miał zakończyć roboty do 31 maja 2016 r., jednak nie dokończył elewacji frontowej budynku oraz nie położył okładzin na zabudowach balkonach. Budyne
VIII GC 90/18WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie12 marca 2019
Sygn. akt VIII GC 90/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie, VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: SSR del. Rafał Lila, Protokolant: stażysta Edyta Osińska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2019 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa E. W., B. W. i M. W. przeciwko M. I. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 121.600 zł (stu dwudziestu jeden tysięcy sześciuset złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 lutego 2017 r.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. koszty postępowania stosunkowo rozdziela, uznając powodów za wygrywających sprawę w 40%, a pozwanego w 60% pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów referendarzowi sądowemu.