Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I AGa 128/18WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie28 czerwca 2018
Sygn. akt I AGa 128/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2018 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Halina Zarzeczna (spr.) Sędziowie: SSA Agnieszka Sołtyka SSA Artur Kowalewski Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2018 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2017 roku, sygn. akt VIII GC 61/17 I. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, w ten sposób, że w rubrum oraz w punkcie I. wyroku w miejsce siedziby pozwanej „w S.” wpisuje „w W. (...)”; II. oddala apelację; III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda
VIII GC 61/17ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie18 stycznia 2018
Sygn. akt VIII GC 61/17 UZASADNIENIE W dniu 13 lutego 2017 roku powód A. C. wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółdzielczej A. W. kwoty 447.062,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 1 lutego 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że domaga się od pozwanej jako inwestora zapłaty wynagrodzenia wynikającego z trzech faktur obciążających Przedsiębiorstwo (...) spółkę akcyjną, z którą powoda łączyła umowa o roboty budowalne polegająca na wykonaniu inwestycji „Modernizacja kurników nr 1 i 2”. Zdaniem powoda pozwana od początku i