Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I AGa 28/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie24 maja 2019
Sygnatura akt I AGa 28/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2019 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Leon Miroszewski (sprawozdawca) Sędziowie: SSA Dorota Gamrat-Kubeczak SSA Halina Zarzeczna Protokolant: St. sekr. sądowy Marta Osińska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2019 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Gospodarstwo (...) z siedzibą w P. o zapłatę i ukształtowanie stosunku prawnego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2018 roku, sygnatura akt VIII GC 264/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie III. w ten sposób, że zasądza
VIII GC 264/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie5 lutego 2019
Sygn. akt VIII GC 264/16 UZASADNIENIE Powódka (...) spółka z o.o. w Z. wniosła dnia 30 maja 2016 r. pozew przeciwko (...) spółce z o.o. Gospodarstwu (...) w P. dochodząc roszczeń wynikających z zawartej przez strony umowy z dnia 11 marca 2010 r. nr (...)-401 zmienionej aneksami nr (...), zwanej przez strony „umową dzierżawy”. W dalszym piśmie procesowym z dnia 16 czerwca 2016 r. powódka sprecyzowała żądanie pozwu wyjaśniając, że w niniejszym postępowaniu dochodzi kumulatywnie: - zasądzenia od pozwanej kwoty 1.425.150,35 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wniesienia pozwu, tytułem zwrotu nadpłaconej części czynszu dzierżawnego należnego na podstawie „umowy dzierżawy” za okres od 1 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2015 r. oraz - ukształtowania stosunku prawnego łączącego strony na pods