Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 307/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie5 lipca 2017
Sygn. akt I ACa 307/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lipca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska (spr.) Sędziowie: SSA Danuta Jezierska SSA Krzysztof Górski Protokolant: sekr.sądowy Emilia Startek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa (...) Spółki Akcyjnej w upadłości likwidacyjnej w S. przeciwko R. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. akt VIII GC 208/15 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjn
VIII GC 208/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie27 stycznia 2017
Sygn. akt VIII GC 208/15 UZASADNIENIE Powódka Przedsiębiorstwo (...) spółka akcyjna z siedzibą w S. domagała się zasądzenia od pozwanego R. B. kwoty 326.696,29 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16 lipca 2012 r. Jednocześnie wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i pełnomocnictwa, według norm przepisanych. W uzasadnieniu wyjaśniła, iż dochodzi od pozwanego zapłaty wynagrodzenia za wykonane roboty budowlane na podstawie umowy zawartej z pozwanym w S. dnia 19 stycznia 2012 r., dotyczącej wykonania projektu „Budowa (...) handlowo-usługowego (...) w miejscowości O.”. Powódka wskazała, iż wykonała roboty budowlane, do których wykonania została obowiązana, w związku z czym 21 czerwca 2012 r. wystawiła pozwanemu fakturę VAT nr (..