Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
I ACa 411/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie5 października 2017
Sygn. akt I ACa 411/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mirosława Gołuńska Sędziowie: SSA Dariusz Rystał SSO del. Wojciech Machnicki (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Piotr Tarnowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa R. L. (1) przeciwko (...) GmbH w S. (Niemcy) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2017 roku, sygn. akt VIII GC 150/16 I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Dariusz Rystał Mirosława Gołuńsk
VIII GC 150/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Szczecinie17 marca 2017
Sygn. akt VIII GC 150/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 8 lipca 2015 r. powódka R. L. (1) wniosła o zasądzenie od pozwanej spółki (...) – (...) w S. kwoty 36 321,10 euro wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 15 listopada 2014 r. oraz kosztami procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, że w ramach współpracy pozwana spółka zleciła powódce wykonanie usługi dźwigiem samochodowym, która polegała na montażu turbiny wiatrowej w miejscowości S.. Powódka usługę wykonała prawidłowo co zostało potwierdzone w dokumentach podpisanych przez pozwaną. W związku z tym powódka wystawiła fakturę VAT tytułem wynagrodzenia jednak pozwana nie uregulowała należności z tej faktury wynikającej choć uznała jej zasadność. Sąd Okręgowy w Koszalinie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym orzekł zgodnie
VIII GC 150/16WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie10 lutego 2017
Sygn. akt VIII GC 150/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2017r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Natalia Pawłowska – Grzelczak Protokolant: stażysta Marta Serwatka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa R. L. przeciwko „(...) W.” GmbH z siedzibą w S. O. H. (Niemcy) o zapłatę 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym wydany przez Sąd Okręgowy w Koszalinie VI Wydział Gospodarczy w dniu 23 lipca 2015 roku w sprawie o sygnaturze akt VI GNc 77/15; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 691,61 zł (sześćset dziewięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu dalszych kosztów procesu; 3. zasądza od pozwanego na rzecz