Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
VIII Pa 24/18WyrokSąd Okręgowy w Lublinie9 maja 2018
Sygn. akt VIII Pa 24/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący – Sędzia Lucyna Stąsik – Żmudziak Sędziowie: SO Bożenna Rolińska SO Zofia Kubalska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Sobczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2018 roku w L. sprawy z powództwa E. M. przeciwko Przedszkolu w N. o wynagrodzenie na skutek apelacji wniesionej przez powódkę od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 22 listopada 2017 roku sygn. akt VII P 570/16 I. oddala apelację; II. zasądza od E. M. na rzecz Przedszkola w N. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję. Z.
VII P 570/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie7 marca 2018
Sygn. akt VII P 570/16 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 8 kwietnia 2015 r. (data prezentaty), (k. 2) skierowanym przeciwko (...) Sp. z o.o. w W., powód K. Ż. odwołał się od wypowiedzenia warunków pracy i płacy wskazując, że znajduje się w okresie szczególnej ochrony przedemerytalnej, gdyż ma ukończone 63 lata, zaś proponowana mu praca nie jest zgodna z jego wykształceniem i kwalifikacjami. Pismem procesowym z dnia 3 czerwca 2016 r. (data prezentaty), (k. 7) powód wskazał, iż domaga się odszkodowania w wysokości wynagrodzenia za okres co najmniej 3 miesięcy, zaś pismem z dnia 4 lipca 2016 r. sprecyzował, że od pozwanego dochodzi odszkodowania w wysokości 12.000 zł brutto. W odpowiedzi na pozew z 9 sierpnia 2016 r. (data nadania), (k. 29-34) sierpnia pozwany (...) sp. z o.o. w W. wniósł o oddaleni
VII P 570/16WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie26 lutego 2018
Sygn. akt VII P 570/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Krzysztof Kopciewski Ławnicy: K. C., K. S. Protokolant: Mariusz Żelazek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa K. Ż. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o odszkodowanie 1. zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. w W. na rzecz powoda K. Ż. kwotę 2550 zł (dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych) brutto tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę z zachowaniem okresu wypowiedzenia; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla m.s