Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
VII Pa 88/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie27 listopada 2019
sygn. akt VII Pa 88/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Przewodniczący SSO Marcin Graczyk (spr.) Sędziowie SO Małgorzata Jarząbek SO Agnieszka Stachurska Protokolant st.sekr.sądowy Mariusz Żelazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. J. (1), E. W. prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą (...) spółka cywilna M. J. (1), E. W. w D. o wynagrodzenie, zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2019 r., sygn. VI P 372/15 oddala apelację. SSO Agnieszka Stachurska SSO Marcin
VI P 372/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie7 maja 2019
VII Pa 72/17WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie11 lipca 2017
sygn. akt VII Pa 72/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Włodzimierz Czechowicz (spr.) Sędziowie: SO Renata Gąsior SO Zbigniew Szczuka Protokolant: sekretarz sądowy Urszula Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko (...) Ogrodowi Zoologicznemu w W. o odszkodowanie na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 stycznia 2017 r., sygn. VI P 372/15 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego (...) Ogrodu Zoologicznego w W. na rzecz powódki M. K. kwotę 120 zł (sto dwad
VI Ka 372/15WyrokSąd Okręgowy w Elblągu20 kwietnia 2017
Sygn. akt VI Ka 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: SSO Małgorzata Kowalczyk-Przedpełska Sędziowie: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak (spr.) SSO Irena Śmietana Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Prabucka - Ochniak przy udziale pełnomocnika (...)Skarbowego w O. M. W. (1) po rozpoznaniu dnia 20 kwietnia 2017r. w E. sprawy: M. W. (2) s. P. i M. ur. (...) w W. oskarżonego z art. 107§1 kks na skutek apelacji wniesionych przez pełnomocnika interwenienta i obrońców oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 29 maja 2015 r., sygn. akt VIII K 326/14 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie przed
VI P 372/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie3 stycznia 2017
Sygn. akt VI P 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Bik Ławnicy: Elżbieta Marek Halina Dziewulska Protokolant: Joanna Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko Miejskiemu O. (...) w W. o przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach pracy i płacy 1. zasądza od pozwanego Miejskiego O. (...)w W. na rzecz M. K. kwotę 17.335,95 zł (siedemnaście tysięcy trzysta trzydzieści pięć złotych dziewięćdziesiąt pięć groszy) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i płacy, 2. zasądza od strony pozwanej Miejskiego O. (...)w W. na rzecz M