Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
V GC 102/15WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie19 września 2016
Sygn. akt V GC 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 września 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Znak Protokolant: Edyta Kubicka po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. przeciwko B. T. o zaniechanie stosowania czynów nieuczciwej konkurencji i odszkodowanie 1. powództwo oddala; 2. zasądza od powódki (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na rzecz pozwanego B. T. kwotę 66,86 zł (sześćdziesiąt sześć złotych, osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.
V GC 102/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Częstochowie19 września 2016
Sygn. akt V GC 102/15 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 14 lipca 2015r. powód (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniósł o orzeczenie, że pozwany B. T. jest obowiązany przez okres jednego roku od dnia rozwiązania umowy przedstawicielskiej z dnia 20 czerwca 2011r. zaniechać stosowania czynów nieuczciwej konkurencji wobec powoda poprzez zaprzestanie następujących niedozwolonych działań: przekazywania dla P. i D. małżonków C. i innym osobom wiadomości stanowiących tajemnicę powoda a konkretnie informacji o warunkach dostawy i sprzedaży towarów, danych adresowych ekonomicznych i handlowych kontrahentów powoda, takich jak rodzaje towarów zamawianych przez klientów i inne; przekazywania komukolwiek fałszywych opinii o stanie finansowym i organizacyjnym (...) Sp. z o.o., dalszej współprac
XIII Ga 884/15WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 grudnia 2015
Sygn. akt XIII Ga 884/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Pawlak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 lipca 2015 roku, sygn. akt V GC 102/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowie
VI Ga 102/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie15 kwietnia 2015
Sygn. akt VI Ga 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie na rozprawie sprawy z powództwa: P. K. przeciwko : M. C. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego z dnia 16 stycznia 2015 r., sygn. akt V GC 1331/14 upr. I. oddala apelację, II. zasądza od pozwanego M. C. na rzecz powoda P. K. kwotę 300 zł. (trzysta złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. Sygn. akt Ga 102/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 kwietnia 2015 r. Powód P. K. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą
X Ga 102/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu9 kwietnia 2015
Sygn. akt X Ga 102/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P., dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu X Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Tomasz Chojnacki Sędziowie SSR Ryszard Trzebny del. SSR Agnieszka Semenowicz Protokolant st. sekr. sąd. Mirosława Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r., w P. na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pile z dnia 29 września 2014 r. sygn. akt V GC 383/13/2 i V GC 438/13/2 1. oddala apelacje, 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 3.600 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą. SSO Rys