Tw 22/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny20 marca 2012
164/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 20 marca 2012 r. Sygn. akt Tw 22/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Tuleja – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 9 stycznia 2012 r. o odmowie nadania dalszego biegu wnioskowi Rady Powiatu Miechowskiego, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE 1. W dniu 13 września 2011 r. wpłynął do Trybunału Konstytucyjnego wniosek Rady Powiatu Miechowskiego o zbadanie zgodności: po pierwsze, art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, ze zm.; dalej: przepisy wprowadzające), „w zakresie w jakim przepis ten dopuszcza
Tw 22/11PostanowienieTrybunał Konstytucyjny9 stycznia 2012
163/2/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2012 r. Sygn. akt Tw 22/11 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Powiatu Miechowskiego o zbadanie zgodności: 1) art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872, ze zm.), w zakresie, w jakim przepis ten dopuszcza przejęcie długu Skarbu Państwa na zasadzie art. 519 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) przez inną niż Skarb Państwa osobę prawną; 2) art. 519 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.), w zakresie, w jakim przepis ten dopuszcza przejęcie długu Skarbu Państwa, objętego hipotez