Orzecznictwo

26/1B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 23 lutego 2005 r. Sygn. akt Ts 35/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Mazurkiewicz – przewodniczący Wiesław Johann – sprawozdawca Jerzy Stępień, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 października 2004 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej miasta stołecznego Warszawy, p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE: Skarżąca zarzuciła, że art. 160 § 4 k.p.a. w doktrynie i orzecznictwie rozumiany jest w ten sposób, iż od decyzji wydanej na jego podstawie nie przysługuje odwołanie, ani możliwość zaskarżenia decyzji do sądu. Stanowi to odstępstwo od zasady wyrażonej w art. 78 Konstytucji, które nie znajduje żadnego uzasadnienia. Brak możliwości zaskarżenia d

25/1B/2005 POSTANOWIENIE z dnia 12 października 2004 r. Sygn. akt Ts 35/04 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Mączyński, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej miasta stołecznego Warszawy w sprawie zgodności: 1) art. 160 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) z art. 78 oraz art. 165 § 2 Konstytucji; 2) art. 160 § 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) z art. 32 ust. 1 oraz art. 165 § 2 Konstytucji, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej miasta stołecznego Warszawy z dnia 1 marca 2004 r. zarzucono, iż art. 160 § 4 kodek