Ts 2/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny11 stycznia 2012
8/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 11 stycznia 2012 r. Sygn. akt Ts 2/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodnicząca Stanisław Biernat – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 grudnia 2010 r. o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej Antoniego J., p o s t a n a w i a: nie uwzględnić zażalenia. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 grudnia 2008 r. skarżący zarzucił, że art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.; dalej: u.k.s.c.) i art. 3986 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze z
Ts 2/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny21 grudnia 2010
7/1/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 21 grudnia 2010 r. Sygn. akt Ts 2/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Zubik, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Antoniego J. o zbadanie zgodności: 1) art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594, ze zm.), 2) art. 3986 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) z art. 2 i art. 45 ust. 1 w zw. z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE W skardze konstytucyjnej wniesionej do Trybunału Konstytucyjnego 29 grudnia 2008 r. skarżący zarzucił, że art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005
S 2/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny20 maja 2009
79/5/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 20 maja 2009 r. Sygn. akt S 2/09 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2009 r., na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459), p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia sygnalizacyjnego Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 maja 2009 r., sygn. akt S 2/09 (niepublikowane), w ten sposób, że datę wyroku sygn. akt P 7/08 „z dnia 7 kwietnia 2008 r.” zastąpić datą „z d
S 2/09PostanowienieTrybunał Konstytucyjny5 maja 2009
73/5/A/2009 POSTANOWIENIE z dnia 5 maja 2009 r. Sygn. akt S 2/09* * Dnia 20 maja 2009 r. zostało wydane sprostowanie do tegoż postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej (zob. poz. 79). Trybunał Konstytucyjny w składzie: Ewa Łętowska – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz Andrzej Rzepliński – sprawozdawca, w związku z wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt P 7/08, stwierdzającym, że: art. 178a § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz nie jest niezgodny z art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji, p o s t a n a w i a: w trybie art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z