Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
IV U 129/18WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach30 października 2018
Sygn. akt IV U 129/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Katarzyna Antoniak Protokolant st. sekr. sąd. Anna Wąsak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2018r. w S. odwołania N. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 21 grudnia 2017r., znak: (...) w sprawie N. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do renty rodzinnej oddala odwołanie. Sygn. akt: IV U 129/18 UZASADNIENIE Decyzją z 21 grudnia 2017r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S., działając na podstawie art.67 ust.1, art.68 ust.1 i 69 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówi
VIII Pa 129/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi16 sierpnia 2018
Sygn. akt VIII Pa 129/18 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach, IV Wydział Pracy, sygn. akt IV P 45/16, w sprawie z powództwa W. L., przeciwko M. T., o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, w punkcie pierwszym sentencji wyroku przywrócił powoda W. L. do pracy u pozwanego M. T. na dotychczasowych warunkach pracy i płacy; w punkcie drugim sentencji wyroku zasądził od pozwanego M. T. na rzecz powoda W. L. następujące kwoty: 1. a. 4.000 zł tytułem wynagrodzenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 lutego 2016 roku do dnia zapłaty, b. 4.000 zł tytułem wynagrodzenia wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 marca 2016 roku do dnia zapłaty, c. 4.000 zł tytułem wy
IV U 129/18WyrokSąd Okręgowy w Tarnowie16 kwietnia 2018