Orzecznictwo

Sygn. akt VIII Pz 64/19 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Tyrka (spr.) Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek (del.) Magdalena Kimel po rozpoznaniu sprawy w dniu 3 grudnia 2020 w G. na posiedzeniu niejawnym w sprawie M. H. przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Zakładu Karnego w Z. o ustalenie stosunku pracy i zapłatę wynagrodzenia na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 31 października 2019r. sygn. akt IV P 186/19 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienie, pozostawiając Sądowi Rejonowemu w Zabrzu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. (-) sędzia (del.) Magdalena Kimel (-) sędzia Grzegorz Tyrka (-) sędz

Sygn. akt VIII Pa 220/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Małgorzata Andrzejewska Sędziowie: Jolanta Łanowy-Klimek (del) Magdalena Kimel (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2020r. w G. sprawy z powództwa A. W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zabrzu z dnia 14 sierpnia 2019 r. sygn. akt IV P 64/19 1. oddala apelację, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. (-) sędzia (del) Magdalena Kimel (-)

Sygn. akt IV P 64/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Osowicki Protokolant: sekretarz sądowy Anna Górska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2020 roku w Człuchowie sprawy z powództwa A. K. przeciwko J. M. o wynagrodzenie oddala powództwo. Sygn. akt IV P 64/19 UZASADNIENIE Powód A. K. wniósł przeciwko pozwanemu J. M. o zapłatę wynagrodzenia za pracę w wysokości 1176,40 zł za październik i listopad 2018 r. wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu. W uzasadnieniu pozwu wskazał, że był zatrudniony u pozwanego w oparciu o umowę o pracę a prośby o wypłatę są bezskuteczne. Pozwany J. M. sprzeciwie od nakazu zapłaty wniósł o oddalenie