Orzecznictwo

Sygn. akt IV KO 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie T. N. skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 grudnia 2015 r., wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania wykonawczego p o s t a no w i ł: 1. na podstawie art. 540 § 2 k.p.k. wznowić postępowanie wykonawcze wobec T. N., w zakresie zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności, zakończone postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2011 r., utrzymującym w mocy postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 28 kwietnia 2011 r.; 2. uchylić postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 7 czerwca 2011 r., oraz utrzymane nim w mocy p

Sygn. akt IV KZ 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie B. Z. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 sierpnia 2015 r., na skutek zażalenia B. Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 18 maja 2015 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku B. Z. o wznowienie postępowania z uwagi na nieuzupełnienie w zakreślonym terminie braku formalnego w postaci sporządzenia go i podpisania przez adwokata. Na to zarządzenie zażalenie złożyła wnioskodawczyni zarzucając niezasadną odmowę przyjęcia wniosku, którego braku nie była w stanie uzupełnić

Sygn. akt IV KK 49/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r., sprawy O. C. skazanego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., i innych z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 września 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 kwietnia 2014 r. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE W kasacji obrońca skazanego O. C. zarzucił: 1. rażące naruszenie prawa procesowego mające istotny wpływ na treść wydanego orzeczenia, tj. art. 433 § 2 w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. polegające na nierozważeniu zarzutu apelacji dotyczącego obrazy art. 173 § 1 k.p.k. poprzez p