Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
V KZ 12/14PostanowienieWydział V3 kwietnia 2014
Sygn. akt V KZ 12/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński w sprawie M. M. wobec którego warunkowo umorzono postępowanie o przestępstwo z art. 35 ust.1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r, o ochronie zwierząt po rozpoznaniu zażaleń skazanego i jego obrońcy na zarządzenie przewodniczącej Wydziału IV Karno – Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. z dnia 13 stycznia 2014 r., sygn. akt … 46/13, o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. postanowił uchylić zaskarżone zarządzenie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem przewodnicząca Wydziału IV Karno – Odwoławczego Sądu Okręgowego w P. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. odmówiła przyjęcia kasacji obrońcy skazanego M. M. adw. P
IV KK 46/13PostanowienieWydział IV29 sierpnia 2013
Sygn. akt IV KK 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) Protokolant Danuta Bratkrajc w sprawie E. P. uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynu z art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2013 r., kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego E. Ż. od wyroku Sądu Okręgowego w N. z dnia 25 września 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w N. T z dnia 31 maja 2012 r., I. oddala kasację; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego E. Ż. na rzecz E. P. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; III. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi
IV KZ 46/13PostanowienieWydział IV21 sierpnia 2013
Sygn. akt IV KZ 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie J. B. oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 21 sierpnia 2013 r., zażalenia oskarżycielki prywatnej M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 maja 2013 r., w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r. p o s t a n o w i ł: zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 grudnia 2012 r., albowiem nie została sporządzona i podpisana przez adwokata lub radcę prawnego, mimo wezwania do uzupełni
IV KO 46/13PostanowienieWydział IV11 lipca 2013
Sygn. akt IV KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 lipca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca) na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 11 lipca 2013 r. po rozpoznaniu w sprawie J. P., oskarżonego o przestępstwo określone w art. 233 § 4 kk, wniosku Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2013 r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości na podstawie art. 37 kpk p o s t a n o w i ł: odmówić przekazania sprawy. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w B. postanowieniem z dnia 31 maja 2013 r. wystąpił z inicjatywą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Rejonowy podniósł,